2-05-13009/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13009 (vana nr 2/242-6372/05) Tsiviilasi AS hagi KS, KP ja MM vastu . Menetlusosalised ja nende Hageja AS , esindaja TT esindajad Kostja KS Kostja KP Kostja MM Kohtuistungi toimumise aeg 13.03.2006 RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista KS ja KP solidaarselt 20 572,33 (kakskümmend tuhat viissada seitsekümmend kaks krooni ja 33 senti) krooni AS kasuks. Kohtuotsuse täitmine toimub 10 osamaksega igakordses summas 2232,23 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kaks krooni ja 23 senti) krooni. Menetlus AS nõudes MM suhtes kuulub lõpetamisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista KS menetluskulu 875 (kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni AS kasuks ja 125,90 (ükssada kakskümmend viis krooni ja 90 senti) riigituludesse. Välja mõista KP menetluskulu 875 (kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni AS kasuks ja 125,90 (ükssada kakskümmend viis krooni ja 90 senti) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 2-05-13009 AS (hageja õiguseellane) ja KS(edaspidi võlgnik) sõlmisid õppelaenu lepingu nr Laenu summaks oli lepingu järgi 10 000 krooni ning intressiks 5% aastas, laenu tagastamise lõpptähtajaks oli lepingu järgi . Võlgnik jätti laenu tähtpäevaks tagastamata ning intressid tasumata. Hageja õiguseellane ning KP ja MM (edaspidi käendajad) sõlmisid käenudlepingu võlgniku kohustuse täitmise tagamiseks. Hagi esitamise seisuga on võlgnevuse suuruseks 32 332,67 krooni, millest põhivõlg on 10 000 krooni, intressivõlg 572,33 krooni ja viivise võlgnevus 21 760,34 krooni. Viivist on arvestatud kuni vastavalt lepingule 0,2 % päevas ja alates on arvestatud viivist 0,019 % päevas. Alates on lõpetatud viivise arvestamine intressilt. Hageja palub kostjatel solidaarselt välja mõista võlasumma ja jätta kohtukulud ksotjate kanda. KOSTJA VASTUVÄITED Võlgnik tunnistas kohtuistungil hagi ja palus määrata ära kohtuotsuses selle täitmise kord selliselt, et otsuse täitmine toimub osamaksetena kümnes osas. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED Kohtuisutngil vähendas hageja viiviste nõuet ja palus välja mõista kostjatelt 20 572,33 krooni. Hageja loobus nõudest MM vastu ning nõustus kohtuotsuse ositi täitmise korra kindlaksmääramisega. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära hageja ja võlgniku, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus omaksvõtul põhinevas otsuses tuua välja vaid õigusliku põhjenduse. Pooled ei vaidle õppelaenulepingu sõlmimise, laenu, intresside ja viiviste suuruse üle. Hageja nõue võla väljamõistmiseks on õiguslikult põhjendatud, sest TsK § 173 ja 174 järgi on pooled kohustatud täitma kohustuse kokkulepitud viisil ja kokkulepitud tähtajaks ning ühepoolene kohustuse täitmisest keeldumine ei ole seadusega lubatud. TsMS § 445 lg 1 järgi on kohtul õigus määrata ära kohtuotsuse täitmise kord. Kohus leiab, et kostja taotlus määrata kohtuotsuse täitmine selliselt, et see toimub 10 osamakse tegemisega, on põhjendatud. Osamakse suuruse määramisel arvestab kohus ka hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludega. TsMS rakendusseaduse § 3 järgi tuleb kostjatelt välja mõista hageja kasuks menetluskulud, mis koosnevad hageja tasutud riigilõivust hagi rahuldatud osalt summas 1750 krooni ja riigituludesse asja läbivaatamise kulud summas 251,80 krooni. Kohtunik 2