) § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled kinnitasid, et nende kooselu on lõppenud ja kumbki ei soovi abielu taastada. Pooled olid nõus abielu lahutama.
lg 3 kohaselt lahendab kohus abielu lahutamisel abikaasade nõudel ka lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle.
lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
lg 2 tulenevalt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Kostja kinnitas, et ei ole pärast poolte kooselu lõppemist lapse ülalpidamises osalenud, kuid möönis, et lapse isana tuleb tal seda teha. Poolte vahel oli vaidlus elatise suuruse üle. Kohtule esitatud lapsele tehtavate kulude arvestuse kohaselt on kulutused lapsele kuus enam kui 5000 krooni. Hageja oli nõus elatisega 2000 krooni. Kohus leiab, et elatise nõue on sellises määras põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus arvestab elatise määramisel eelkõige lapse vajadusi, kuid arvestab ka kummagi vanema majanduslikku olukorda. Asjaolu, et kostjal ei ole kindlat sissetulekut, ei vabasta teda oma lapse ülalpidamise kohutusest. Kohtukulude jaotus Tsiviilkohtupidamise seadustiku § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud. Maimu Laumets Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.