2-05-15784/4

Ärakiri KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-15784 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi O. Z. hagi J. Z.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. september 2006 Menetlusosalised Hageja: O. Z. (IK X, elukoht: X) J. Z. (IK X, elukoht: X) Kostja: Resolutsioon O. Z.hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu
3. veebruari 1998 kohtuotsusega J. Z.`ilt O. Z. kasuks poja M. Z.`i (sünd. X) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist. Välja mõista J. Z. igakuise elatusrahana O.Z.kasuks alates
4. augustist 2005.a kuni 31.12.2005 summas 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ning alates 01.01.2006 summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuni poja M.Z.`i (sünd. X) täisealisuseni, s.o. X.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud. Otsus elatise viivitamatult. väljamõistmise osas kuulub täitmisele Välja mõista J. Z.`ilt riigilõiv 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni riigituludesse. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumile arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu
5. septembril
6. a kell 16.
7. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD O. Z. ja J. Z.`i abielust on sündinud X.a poeg M. Z. Kohtla-Järve Linnakohtu
8. veebruari 1998 kohtuotsusega mõisteti kostjalt välja elatis 275 krooni. Hageja esitas
9. augustil 2005 kohtusse hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatusraha laste ülalpidamiseks 2 000 krooni. ISTUNG Eelistungil vähendab hageja elatise nõuet ning palub kostjalt välja mõista elatis miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest. Kostja tunnistab sellises suuruses hagi ning on nõus elatist lastele maksma seadusega kehtestatud miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg
10. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
11. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
12. augustil
13. Hageja oli riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Enne
14. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt enne
15. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 48 lg 1 p 3 ja p 6 määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga ,maksete suurendamise või vähendamise hagis summaga, mille võrra suurendamist nõutakse, kuid mitte rohkem kui aasta eest. Käesoleva hagi puhul moodustab hagi hind 14 700 krooni ( 1500-275=1225x12= 14700) Enne
16. jaanuari 2006 kehtinud RLS § 39 lg 1 ja RLS lisa 2 alusel tuli hagilt hinnaga kuni 15 000 krooni tasuda riigilõiv 1050 krooni. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, arvesse võttes poolte varalist seisundit ja lapse vajadusi, leiab, et on põhjendatud, et muuta Kohtla-Järve Linnakohtu
17. veebruari 1998.a otsusega välja mõistetud elatise suurust. Eelpooltoodu alusel õigeksvõtuotsusega. Kohtunik:/ allkiri/ Ärakiri õige: ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi