2-05-19484/8

2-05-19484 Kohtumäärus

1. detsembrist 2006.a. Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht
2. detsembril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-19484 Tsiviilasi LE pankrotiavaldus YA suhtes pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming YA (pankrotis) pankrotihalduri UT vabastamine ning pankroithalduri määramine YA (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja LE volitatud esindaja RV; Võlgnik YA (pankrotis) pankrotihaldur UT. Kohtuistungi toimumise aeg Istungit pidamata kirjalikus menetluses uue [tekstiväli] RESOLUTSIOON
3. Vabastada YA(pankrotis) pankrotihaldur UT YA(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest seoses tema mittekinnitamisega .a. toimunud esimese võlausaldajate üldkoosoleku poolt.
4. Jätta .a. toimunud võlausaldajate üldkoosoleku poolt YA(pankrotis) pankrotihalduriks valitud RP halduriks kinnitamata.
5. Nimetada YA(pankrotis) uueks pankrotihalduriks TS – isikukood pankrotihalduri tunnistus nr. välja antud .a., OÜ , registrikood kindlustuspoliis nr. BTA kehtov kuni .a.
6. Senisel YA(pankrotis) pankrotihalduril UT anda pankrotimenetlusega seonduv dokumentatsioon hiljemalt . üle uuele pankrotihaldurile TS. Kohtukulude jaotus Kohtukulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale uue pankrotihalduri nimetamise osas on võlgnikul või võlausaldajal õigus esitada 10 päeva jooksul käesoleva 1 kohtumääruse kätte saamisest määruskaebus. Kohtumääruse põhistus Harju Maakohus kuulutas välja YA pankroti LE pankrotiavaladuse alusel ning kohus nimetas sama kohtuotsusega pankrotihalduriks UT. .a. toimunud esimesel YA (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku poolt jäeti kohtu nimetatud pankrotihaldur UT kinnitamata, kuid uut pankrotihaldurit seaduses ettenähtud korras üldkoosolek ei valinud. .a. toimus YA(pankrotis) võlausldajate üldkoosolek, mille päevakorras olid järgmised küsimused: võlgniku majanduslik seisund ja halduri kinnitamine. Halduri ettekande kohaselt üldkoosolekule ei ole YAmaksejõuetu, kuid võlausaldajad ei nõustunud haldur UT ettepankeuga lõpetada YA suhtes pankroitmenetlus seoses asjaoluga, et võlgnik ei ole maksejõuetu. Antud asjaolu ilmnes halduri tegevuse tulemusena peale pankroti väljakuulutamist .a., kuna vaidluseta nõudeid on antud pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate poolt vaid summas 2 022 krooni. Üldkoosolek valis uueks YA (pankrotis) pankrotihalduriks RP. Kohus leiab, et tekkinud situatsioonis, mil senise pankrotihalduri UTi ettekandest tulenevatest asjaoludest lähtudes on ilmne, et võlgnik ei olegi maksejõuetu, kuna vaidluseta võlausaldajate nõudeid on pankrotimenetluses esitatud vaid summas 2 022 krooni, samas on võlgnikul halduri hinnangul vara koguväärtuses ca 2,7 – 3,0 miljonit krooni, kuid võlausaldajad pole nõus võlgniku suhtes pankrotimenetlust lõpetama, on kohtu arvates mõistlik ja ka usaldusväärsem nimetada selles küllaltki komplitseeritud pankrotimenetluses uueks pankrotihalduriks TS, kes on andnud kohtule oma kirjaliku nõusoleku asumaks täitma YA(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustusi. Samal põhjendusel tuleb võlausaldajate üldkoosoleku poolt valitud haldur RP jätta nimetamata YA (pankrotis) pankrotihalduriks. Kohtu poolt nimetatud uut haldurit TS ei ole Pankrotiseaduse § 61 lg. 3 sätte kohaselt võlausaldajate üldkoosolekul vaja kinnitada. YA (pankrotis) pankrotihaldur UT esitas kohtule ettekande seoses tema tegutsemisega antud pankrotimenetluses koos dokumentatsiooniga. Kohus kohustab senist haldurit UTi hiljemalt .a. andma kogu temal olemaolev võlgniku pankrotimenetlusega seonduv dokumentatsioon üle kohtu poolt nimetatud haldurile TS YA(pankrotis) pankrotimenetluse jätkamiseks. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 12.12.2006.a. 2