Obsah (4)

§ 415§ 417§ 422§ 149

2-06-13922 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2007. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-06-13922 Tsiviilasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi J. B.

§-st 407 lg 1 ja lg 3, seoses kostja tegevusetusega (ei esitanud kirjaliku vastust hagile). Tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte 06.10.

1. a.
2. J. B. esitas 19.10.
3. a kohtule kaja ja vastuse hagiavaldusele. Kostja taotleb menetluse taastamist, põhjendusel, et seaduse kohaselt ei võinud kohus tagaseljaotsust teha, sest kohtu poolt saadetud hagimaterjalid polnud kostjale allkirja vastu üle antud. Kirjalikus vastuses hagile viitab kostja sellele, et hageja nõue on aegunud.
4. Hageja taotleb kaja rahuldamata jätmist. Hageja leiab, et kostja on hagimaterjalid väljastusteate kohaselt isiklikult kätte saanud, pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtule vastanud ega esitanud taotlust aegumise kohaldamiseks, mistõttu kohtul oli õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
5. Kohtuistungil hageja selgitas, et ta on siiski hagimaterjalid isiklikult kätte saanud ning allkiri väljastusteatel on tema kirjutatud. Kostja teatas, et korter müüdi enampakkumisel võlgade katteks ning kostja arvas, et korter müüakse koos võlgadega.
6. Hageja esindaja leidis, et puudub põhjus menetluse taastamiseks.
7. Kohus leiab, et kaja ei ole põhjendatud. 10.

§ 415

lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

§ 417

lg 2 sätestab, et kohus rahuldab kaja juhul, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik (

§ 415

lg 1 p 1 kohaselt võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega). 11.

§ 422

lg 1 kohaselt loetakse mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestust, poole ootamatut haigestumist või lähedase ootamatut rasket haigust, mille tõttu isik ei saanud kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat.

1. Kostja selgituste kohaselt on ta hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte saanud ning tal puudub mõjuv põhjus menetluse taastamiseks. Seega puudub kaja rahuldamiseks seaduslik alus.
2. Avaldaja poolt tasutud kautsjon tuleb

§ 149lg 5 alusel arvata riigituludesse.

Kohtunik 2