3-06-1043/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Silvia Truman, Ivo Pilving Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-1043 Haldusasi L.S (S) taotlus pensioniõigusliku staaži tõendamise kui avalik-õigusliku suhte kindlakstegemise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 07.11.2006 otsus nr 3-06-1043 Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada L.S apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 07.11.2006 otsuse peale haldusasjas nr 3-06-
2. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD
3. Pärnu Pensioniameti Pärnu osakonna pensionikomisjoni 12.05.2006 otsusega nr 1.1-8.P38/790 jäeti arvestamata L.S töötamine Tallinna x Pärnu tootmisbaasis ja Tallinna x Pärnu tsehhis 16.10.1969 kuni 13.06.
4. L.S kaebuses halduskohtule (25.10.2006 kohtuistungil täpsustatud kujul) pensioniõigusliku staaži tuvastamist perioodil november 1969 kuni aprill
5. taotleti Tallinna Halduskohtu (Pärnu kohtumaja) 07.11.2006 otsusega haldusasjas nr 3-06-1043 rahuldati kaebus ja tuvastati, et L. S töötas 01.11.1969 kuni 30.04.1984 Tallinna x Pärnu tootmisbaasis ning ettevõtte reorganiseerimise järgselt Tallinna x Pärnu tsehhis.
6. L.S esitas Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles soovib teada, miks ei saa ta tagantjärgi pensioni perioodi eest 01.11.1969 kuni 30.04.
7. Avaldusele on lisatud Ajalooarhiivi arhiiviteatis L.S töötamise kohta Pärnu x kombinaadis ja Pärnu x-s ajavahemikul 1968-
8. 3-06-1043
9. Tallinna Ringkonnakohtu 17.01.2007 määrusega jäeti avaldus apellatsioonkaebusena puuduste tõttu käiguta. Käiguta jätmist tingivate puudustena, mille kõrvaldamist määrusega nõuti, toodi määruses välja järgmised puudused: 1) avaldusest ei selgu täpselt, kas tegemist on apellatsioonkaebusega Tallinna Halduskohtu 07.11.2006 otsuse nr 3-06-1043 peale või mitte, selles puudub apellandi selgelt väljendatud taotlus; 2) kui avaldust käsitada apellatsioonkaebusena, on see esitatud tähtaja rikkumisega, kuna on postitatud 20.12.2006, apellatsioonkaebus tulnuks HKMS § 31 lg 4 kohaselt esitada aga hiljemalt 07.12.
10. Apellatsioonkaebusele pole lisatud tähtaja ennistamise taotlust. Määruses anti juhtnöörid ning tähtaeg 15 päeva määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks ja selgitati avaldajale, et ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral apellatsioonkaebus tagastatakse.
11. Käesolevaks hetkeks ei ole L.S ringkonnakohtu 17.01.2007 määrusele vastanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
12. HKMS § 33 lg 2 sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna käesoleval juhul on apellant jätnud apellatsioonkaebuse puudused tähtajaks kõrvaldamata, tuleb apellatsioonkaebus esitajale tagastada. Lauri Madise Ivo Pilving Silvia Truman 2