lg 4 näeb ette, et kui apellant kohtuistungile ei ilmu ega ole teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest või ei ole seda põhistanud, võib kohus vastustaja taotlusel jätta kaebuse läbi vaatamata. Kohus ei jäta kaebust läbi vaatamata, kui apellant ei taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil või palus kohut lahendada kaebus istungil tema osavõtuta. 5. J.P ei ilmunud kohtuistungile. Ta informeeris esimese astme kohtu kaudu ringkonnakohut küll sellest, et ta istungile ei jõua (ei jõua bussi peale), kuid põhjustest, mis tema kohtuistungile ilmumist (bussi peale jõudmist) takistasid, ei ole ta kohut informeerinud. Teadmata kohtuistungile ilmumata jätmise põhjust, ei ole kohtul võimalik hinnata, kas tegemist on mõjuva põhjusega. Seega ei ole apellant ilmumata jätmise põhjusest, sh mõjuvast põhjusest teatanud. Apellant on taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil ning ei ole palunud kohut lahendada kaebust istungil ilma tema osavõtuta. Vastustaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. Neil põhjustel jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse
6.
lg 2 näeb ette, et kui ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse läbi vaatamata seetõttu, et apellant kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ilmumist takistanud mõjuvast põhjusest, uuendab kohus menetluse apellandi avalduse alusel, kui kohtuistungilt puudumiseks oli mõjuv põhjus, millest ei saadud õigel ajal kohtule teatada. Apellant peab mõjuva põhjuse olemasolu ja teatamise võimatust põhistama.
lõigete 3 ja 4 kohaselt on apellandil õigus esitada menetluse uuendamise avaldus ning menetluse uuendamata jätmise määruse peale võib ta esitada määruskaebuse. Lilianne Aasma Oliver Kask Ruth Virkus 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.