← Eesti

2-06-33421/4

2-06-33421 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-33421 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E… /…/ Hageja esindaja volikirja alusel: H… P… /…/ Kostja: V…S… /…/ Menetlustoiming Resolutsioon Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine AS E… hagi V… S… vastu 2 186.04 krooni nõudes Kinnitada hageja AS E… ja kostja V…S… vahel 05.01.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

  1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 186.04 /kaks tuhat ükssada kaheksakümmend kuus krooni ja neli senti/ krooni;
  2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni ja menetluskulud summas 371.63 /kolmsada seitsekümmend üks krooni ja kuuskümmend kolm senti/ krooni;
  3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2 682.67 /kaks tuhat kuussada kaheksakümmend kaks krooni ja kuuskümmend seitse senti/ krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: - Kostja tasub võlgnevuse alates 07.02.2007.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 /viissada/ krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 07.07.2007.a summas 182.67 /ükssada kaheksakümmend kaks kroonija kuuskümmend seitse senti/ krooni. Makse tähtpäev 07.02.2007 07.03.2007 07.04.2007 07.05.2007 07.06.2007 07.07.2007 Kokku Osamakse EEK 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00 182.67 2 682.67
  4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4373703“;
  5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
  6. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;
  7. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses 1 2-06-33421 samal alusel sama hagieseme üle;
  8. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus AS-i E.. hagis V… S…vastu 2 186.04 krooni nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS-i E… hagi V… S… vastu 2 186.04 krooni nõudes. 12.01.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks, milles palub kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas ning tagastada Lindorff Eesti AS-ile viimase poolt tasutud riigilõiv summas 125 krooni. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hageja esindaja poolt kohtule esitatud taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1,
  9. Kohtunik Iris Kangur 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.