Obsah (5)

§ 24§ 92§ 83§ 93§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2270 Haldusasi Paldiski Sadamate AS kaebus Paldiski Linnavalitsus

§ 24lg 1 p 4 alusel.

1. Mõista Paldiski Linnavalitsuselt Paldiski Sadamate AS kasuks välja menetluskulud summas 7552.- krooni.
2. Tagastada Paldiski Sadamate AS-ile Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu riigilõiv 80.- krooni.
3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale ja vastustajale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu. Edasikaebamise kord KOHUS LEIAB: Tallinna Halduskohtu 29.11.2006 määrusega võeti haldusasi menetlusse ja anti vastustajale tähtaeg kirjaliku seisukoha esitamiseks. Tallinna Halduskohtule saabus 05.01.2007 Paldiski Linnavalitsuse teade, mille kohaselt on Paldiski Linnavalitsus oma 21.12.2006 korraldusega nr 604 tühistanud käesolevas asjas vaidlustatud 17.10.2006 korralduse nr
4. Vastustaja 21.12.2006 korraldus oli teatele lisatud. 08.01.2007 tegi kohus kaebajale kohtunõude küsimaks, kas kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus ning kas kaebaja taotleb menetluskulude hüvitamist seoses menetluse lõpetamisega. 1 17.01.2007 teatas kaebaja, et nõustub menetluse lõpetamisega

§ 24

lg 1 p 4 alusel, kuna vaidlustatud 17.10.2006 korraldus nr 490 on Paldiski Linnavalitsuse poolt tühistatud. Kaebaja esitas lisaks taotluse menetluskulude hüvitamiseks.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Käesolevas asjas on kaebaja poolt kohtule esitatud nõue rahuldatud vastustaja poolt kohtuvälises haldusmenetluses kohtumenetluse jooksul ning kaebaja ei taotle asja läbivaatamist kohtuistungil. Seega saab kohus asjas menetluse lõpetada

§ 24

lg 1 p 4 alusel.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lg 1 p-s 4 sätestatud alusel. Kaebaja taotleb kohtukulude väljamõistmist summas 6400.- krooni, millele lisandub käibemaks, seega kokku summas 7552.- krooni. Kaebuse esitaja põhjendab kohtukulude väljamõistmist asjaoluga, et kaebuse esitaja on seoses Paldiski Linnavalitsuse 17.10.2006 korralduse nr 490 vastuvõtmisega olnud sunnitud kasutama advokaadi abi, mis seisnes konsultatsioonides, kaebuse koostamises ja esitamises Tallinna Halduskohtule. Taotluses sisaldub kinnitus, et taotletud kohtukulud on advokaadibüroole kaebaja poolt tasutud ning taotlusele on lisatud Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ 07.11.2006 arve nr 255-AA.

§ 83

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 83

lg 4 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kohus leiab, et kaebaja taotlus on põhjendatud ning kulude kandmine summas 7552.- krooni tõendatud ja kuulub rahuldamisele

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Seega tuleb kaebajale tagastada tasutud riigilõiv 80.- krooni. Maret Altnurme Kohtunik 2