KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-553 Haldusasi M.F.´i kaebus Kodakondsus-ja Migratsioonia
§ 23lg 4).
Määruse ärakirjad saata kaebajale ja vastustajale posti teel. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (
§ 471lg 3).
ASJAOLUD Kaebuse esitaja M.F. esitas halduskohtule kaebuse, milles märgib, et soovib asja arutamisest isiklikult osa võtta. Esitatud kaebuses on M.F.´i aadressiks märgitud xxxxxxxx, Tallinn. Kaebuse on allkirjastanud kaebaja esindaja Sven Soeson, kes oli eeldatavasti ka kaebuse koostajaks. 25.01.2006 kohtuistungil teatas kaebaja esindaja Sven Soeson, et M.F. ise soovib anda kohtule oma suulised selgitused kaebuses toodud asjaolude kohta. Kohus aktsepteeris seda soovi ning määras uue kohtuistungi aja 28.06.2006 kell 11.
- 25.01.2006 kohtuistungil kaebaja esindaja S. Soeson teatas veel, et kaebuse esitajale ei ole mõtet kutset saata aadressile xxxxxxxx, Tallinn, kuna temale teadaolevalt on see korter tühi ning keegi seal ei ela. Kohus kohustas kaebaja esindajat S. Soeson´i teatama kaebaja aadressi, kuhu kutse saata. S. Soeson kinnitas, et võtab M.F.´iga telefoni teel ühendust ning selgitab välja kaebaja elukoha või postiaadressi, kuhu kohtukutse jm kohtudokumendid saata. 28.06.2006 Sven Soeson kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut objektiivsetest takistustest istungile ilmumiseks. Samuti jättis kaebaja esindaja oma kohustuse täitmata ning ei teavitanud kohut kaebuse esitaja elukohast ega aadressist, kust kaebaja oma posti kätte saab. Kuna kohtul puudusid andmed selle kohta, kas kaebaja on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, lükkas kohus asja arutamise veel kord edasi, määrates uueks istungi ajaks 11.12.2006 kell 11.00 ning saatis kaebuse esitajale kohtukutse ainsal kohtule teadaoleval aadressil xxxxxxxx, Tallinn. Nimetatud aadressil sai kohtukutse isiklikult kätte kaebuse esitaja vend V. F. Kohtukutse edastati ka kaebaja esindajale S. Soeson´ile. 10.09.2006 S. Soeson teatas kohtule, et oli M.F.´iga ühenduses ning kaebajale ei ole siiani Eesti viisat väljastatud ning võimaldatud temal kohtuistungil osaleda. Samas esindaja ei teatanud kaebuse esitaja elukoha aadressi või aadressi, kust ta oma posti kätte saab, mida oli kohustatud tegema. Nimetatud meilisõnumis teatas S. Soeson, et viibib 11.09.2006 kell 11.00 hambaarsti juures, millega seoses palub kohtuistungi edasi lükata. Kohtule jäi selles osas meilisõnum arusaamatuks, kuna M.F.´i kaebuses kohtuistungit 11.09.2006 kella 11.00-ks kohus ei ole määranud. Kodakondsus-ja Migratsiooniamet asja menetluse käigus kontrollis, kas M.F. on taotlenud viisat selleks, et osaleda oma kaebuse läbivaatamisel kohtus. Kontrollimise tulemusel selgus, et M.F. ei ole taotlenud aastal 2006 viisat kohtuistungist osavõtuks ega ei ole ka tema suhtes keeldutud viisa väljaandmisest. Viisaregistri andmetel aastal 2005 on üks kord M.F.´i viisakutse kinnitatud, kuid ta ei ole seda kasutanud. Seega alusetu on S. Soeson´i väide, et viisa puudumisel ei olnud kaebajal võimalik kohtuistungil osaleda. Samas on ka M.F. ise olnud passiivne ning ei ole huvi tundnud oma kaebuse läbivaatamise vastu, samuti ei ole ta kordagi pöördunud KMA või kohtu poole teavitamaks neid probleemidest viisa saamisel. 24.11.2006 teavitas Sven Soeson kohut kirjalikult oma volituste lõppemisest M.F.´i esindajana haldusasjas nr 3-915/2005 (endine asja number), uus number on 3-05-
- 11.12.2006 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud ega taotlenud ka asja arutamise edasilükkamist mõjuval põhjusel, mistõttu kohus jätab kaebuse läbi vaatamata. Kohtukutse sai isiklikult kätte kaebuse esitaja täisealine sugulane (vend), mis võimaldab lugeda kaebajale kutse kätteantuks (igal juhul tema teavitamist kohtuistungi ajast ja kohast). Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 23 lg 3 p 2 kohaselt halduskohus võib määrusega jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega (
§ 23lg 4).
Elle Kask Kohtunik