← Eesti

2-06-14034/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august
  2. a Pärnu Tsiviilasja number 2-06-14034 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi P K vastu võla 58 698.47 krooni ning lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS, lepinguline esindaja A M Kostja P K Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi P K vastu. Välja mõista P K`ilt tagastamata krediidisumma 30 000 (kolmkümmend tuhat krooni) krooni, intress 4122 (neli tuhat ükssada kakskümmend kaks) krooni ja 7 (seitse) senti, viivis 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) krooni ja 42 (nelikümmend kaks) senti, leppetrahv 6000 (kuus tuhat) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 (üheksasada) krooni ning kahju hüvitis 16 588 (kuusteist tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 98 (üheksakümmend kaheksa) senti Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Mõista kostjalt alates 31.05.2006.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 29,23% (kakskümmend üheksa koma kakskümmend kolm protsenti) tagastamata krediidisummalt aastas. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses P K kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Tsiviilasi nr 2-06-14034 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Samuti on hagejal õigus VÕS § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2 ja 4 ning § 161 lg 2 alusel nõuda kahju hüvitamist osas, mida leppetrahv ei katnud. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt tagastamata krediidisumma 30 000 krooni, intress 4122.07 krooni, viivis 1087.42 krooni, leppetrahv 6000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni ning kahju hüvitis 16 588.98 krooni, kõik kokku summas 58 698.47 krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Toomas Talviste Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.