2-06-6036/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2007.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6036 Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: JP Kostja: AS kostja esindaja AH Resolutsioon
2. Kinnitada OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-6036 järgmistel tingimustel: 1.
3. AS kohustub tasuma OÜ-le võlgnevuse 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni AS arveldusarvele nr krooni järgmiselt: 1.1.
4. 15 000 krooni 7 päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest; 1.1.
5. 5000 krooni hiljemalt 1.1.
6. 5000 krooni hiljemalt 1.1.
7. 5000 krooni hiljemalt 1.
8. Punktis 1.
9. märgitud maksetähtaja ületamise korral tasub AS OÜ-le esimesel nõudmisel viivist 0,1% tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva kohta. 2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
11. KR tagastada OÜ-le tsiviilasjas nr 2-06-6036 riigituludesse tasutud riigilõiv 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni OÜ arveldusarvele nr pangas. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud esitas OÜ Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi AS vastu võlgnevuse 42 344,60 krooni ja viiviste 60 976,20 krooni väljamõistmiseks. Hageja tasus avalduse esitamisel riigilõivu summas 5750 krooni ( maksekorraldus panga arvelduskontolt nr arvelduskontole nr , viitenumber ). Hageja taotluse alusel tagastas kohus 06.09.2006.a määrusega hagejale enamtasutud riigilõivu summas 2250 krooni. 15.02.2007 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale 30 000 krooni järgmiste osamaksetena: 1) 15 000 krooni 7 päeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest; 2) 5000 krooni hiljemalt 31.03.2007; 3) 5000 krooni hiljemalt 30.04.2007; 4) 5000 krooni hiljemalt 31.05.
12. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud ning nad taotlevad määruskaebuse viivitamatut jõustumist ning loobuvad menetlust lõpetavale määrusele edasikaebeõigusest. Samuti taotleb hageja talle avalduse esitamisel tasutud ½ riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 486 lg 3 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Kuna hagejal tuli tasuda avalduse esitamisel riigilõivu kokku TsMS § 134 lg 2, TsMS § 134 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel 3500 krooni, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 1750 krooni. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled edasikaebetähtajast. Piret Randmaa kohtunik 2