Kohus selgitab kaebajale, et tal on õigus pöörduda käesoleva vaidluse lahendamiseks maakohtu (üldkohtu) poole, antud juhul Harju Maakohtusse. Edasikaebamise kord Määruse peale on kaebajal õigus 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja saamisest esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu. ASJAOLUD: Kaebusest nähtub, et kaebaja ei nõustu erinevate kohtutäiturite otsustega ning soovib neid vaidlustada. Esitatud kaebusega palub R. R. ka esialgse õiguskaitse rakendamist kohtutäitur Kaire Põlts’i 05.01.2007 õigusvastase toimingu sooritamise keelamiseks, mis seisnes korteriomandi arestimises. Kaebuse materjalidest nähtub, et vastavasisuline kaebus on R. R.’i poolt 27.12.2006 esitatud vahetult ka kohtutäiturile Täitemenetluse seaduse (TMS) § 217 lg 1 alusel, kuid otsust kaebuse esitajale veel edastatud ei ole. Kaebusele on lisatud kaks Harju Maakohtu kohtumäärust, milledega on jäetud R. R.’i taotlused hagi tagamiseks rahuldamata, vahetult kohtutäitur Kaire Põlts’le esitatud kaebus, täitekulude väljamõistmise ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus jms. Halduskohus lahendab Halduskohtumenetluse seadustiku (
) §-ist 3 tulenevalt avalikõiguslikke vaidlusi.
kohaselt saab halduskohtule esitada kaebuse avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku haldusakti või toimingu peale, millega rikutakse kaebaja subjektiivseid õigusi või piiratakse vabadusi.
lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kaebus kohtutäituri tegevuse peale on avalik-õiguslik vaidlus, mille lahendamiseks Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) kehtestab
-st erineva menetluse. Seetõttu pole kohtutäituri tegevus vaidlustatav halduskohtus. Vaidlus kuulub lahendamisele kehtiva TsMS alusel maakohtus (üldkohtus). TMS § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada TsMS-s sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. Esimese astme kohtu määruse peale kaebuse kohta edasi kaevata ei saa. TMS §-is 218 lg 1 on sätestatud, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Vastavalt Kohtutäituri seaduse (KTS) §-ile 28 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele võib kohustatud isik esitada kaebuse kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule (üldkohtule) talle kohtutäituri otsuse esitamisest alates ühe kuu jooksul.
lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Seega, kuna esitatud kaebus puudutab eraõiguslikku vaidlust ning kohtutäituri tegevust, mis ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis tuleb kaebus selle esitajale tagastada ning selgitada kaebajale, et käesoleva vaidluse lahendamine kuulub üldkohtu, käesoleval juhul Harju Maakohtu, pädevusse. Lähtudes eeltoodust jätab kohus tähelepanuta kaebuse esitaja taotluse esialgse õiguskaitse abinõu rakendamiseks. Käesoleva kohtumääruse ärakiri koos kaebuse materjaliga edastatakse posti teel kaebuse esitajale. Elle Kask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.