3-06-2362/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus TARTU HALDUSKOHUS JÕHVI KOHTUMAJA Kohtuasja number 3-06-2362 Määruse kuupäev 21.02.2007 Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus Narva- Jõesuu Linnavalitsuse peale Kaebus tagastada läbivaatamatult. Resolutsioon Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaebuse esitaja X nimel on Viktor Spitsa 5.12.2006 esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Narva- Jõesuu Linnavalitsuse peale. Tartu Halduskohtu kohtumäärusega 05.01.2007 jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 22.01.2007.a. 22.01.2007 esitas X nimel on Viktor Spitsa võõrkeelse täienduse lisades nõutud dokumendid. Haldusasja materjalide kohaselt on kaebaja alates 14.06.2006 vaidlusaluse kinnistu Vabaduse 19, Narva- Jõesuu omanik. Tartu Halduskohtu kohtumäärusega 31.01.2007 jäeti veelkord kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 15.02.2007.a. Kohtumääruses märgiti: Esitatud kaebus ei vasta HKMS § -le 10: 1.Esitatud halduskaebust tuleb põhjendada vastavate tõenditega, mis tõendavad kaebaja subjektiivsete õiguste rikkumist haldusorgani poolt: Halduskohtule esitada: 1.

1. Kaebajal täpsustada, kas Narva-Jõesuu Linnavalitsus on kaebajale üldse väljastanud haldusakti ( korralduse) vaidlusalusele ehitisele (asukohaga Vabaduse 19, Narva- Jõesuu ) projekteerimistingimuste määramise kohta. Kohtutoimikus puudub haldusorgani poolt kaebuse esitajale väljastatud haldusakt vaidlusalusele ehitisele (asukohaga Narva- Jõesuu, Vabaduse 19 : 100 % ärimaa) projekteerimistingimuste määramise kohta. Halduskohtule esitada kaebuse esitaja X taotlus 3-06-2362 Narva- Jõesuu Linnavalitsusele projekteerimistingimuste taotlemise kohta ning tõendid, et kaebajale on väljastatud projekteerimistingimused vaidlusalusele ehitisele.
2. Kaebajal täpsustada, kas kaebaja on üldse taotlenud vaidlusalusele ehitisele ehitusluba. Kohtutoimikus puudub kaebuse esitaja ehitusloa taotlus haldusorganile. Halduskohus märgib veelkord, et kui kaebaja sooviks on vaidlustada haldusesisest menetlustoimingut st. ehitus(eel-)projekti kooskõlastamata jätmist linnaarhitekti poolt jne, siis haldusesisesed menetlustoimingud pole halduskohtus vaidlustatavad. Neid saab halduskohtus vaidlustada vaid koos lõpliku haldusaktiga ( näiteks ehitusloa andmisega või selle andmata jätmisega). Halduskohus märgib ka, et esitatud haldusasja materjalidest ei nähtu kaebuse esitaja X seost „mitme korteriga elamu” aadressil Narva-Jõesuu Vabaduse tn 19-ga ja selle eelprojekti kooskõlastamata jätmisega peaarhitekti poolt.
3. Kaebaja peab kaebuses märkima põhjused, miks vaidlustatav toiming on õigusvastane ning milles seisneb kaebaja põhjendatud huvi toimingu õiguvastasuse kindlakstegemisel. Kaebaja peab ka märkima, kas ta on taotlenud ehitusloa väljastamist või on selle välja andmisest keeldutud.
4. Kaebajal täpsustada kaebuses esitatud taotlust vastavalt HKMS §-le
5. KOHTU PÕHJENDUSED Kaebuse esitaja X sai 31.01.2007.a. kohtumääruse kätte 01.02.2007.a. Kaebuse esitaja ei täitnud tähtaegselt kohtumäärust. so. 15.02.2007 Tartu Halduskohtu 31.01.2007 Kaebuse esitajat hoiatati, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. 16.02.2007.a. on kaebuse esitaja X nimel Viktor Spitsa saatnud Tartu Halduskohtule võõrkeelse faksi, taotlusega pikendada 31.01.2007 kohtumääruses märgitud puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 01.03.2007.a., kuna soovib konsulteerida jurist Aleksandr Kazikoviga. Halduskohus märgib vastuseks kaebaja 16.02.2007 pöördumisele, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kohus kohaldas Halduskohtumenetluse seadustiku §- e 11 lg 3 Ülle Polluks Kohtunik 2