← Eesti

2-06-32977/2

Tsiviilasi nr 2-06-32977 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a. Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32977 Tsiviilasi AS xxx hagi A.K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine poole ulatuses Menetlusosalised ja nende Hageja AS xxx (registrikood xxx, , xxx); Hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS); Kostja A.K. (isikukood xxx, xxx) esindajad RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja AS xxx ja kostja A.K. vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad:
  3. Kostja tunnistab võlgnevust ja kohustub hagejale tasuma võla summas 5.881 krooni ja 70 senti ning hageja menetluskulud summas 999 krooni ja 89 senti ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, kokku 7.006 (seitse tuhat kuus) krooni ja 59 senti alates
  6. a. igakuiste osamaksetena viimase osamaksega
  9. a. Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17 00 00 34 108 Nordea Pangas, märkides maksel viitenumbri
  10. Kostja kohustub osamaksed tasuma alljärgnevatel kuupäevadel: -
  13. a. – 583 krooni ja 90 senti; -
  16. a. – 583 krooni ja 90 senti; -
  19. a. – 583 krooni ja 90 senti; -
  22. a. – 583 krooni ja 90 senti; -
  25. a.- 583 krooni ja 90 senti; -
  28. a. – 583 krooni ja 90 senti; -
  31. a. – 583 krooni ja 90 senti; -
  34. a. – 583 krooni ja 90 senti; -
  37. a. – 583 krooni ja 90 senti; -
  40. a. – 583 krooni ja 90 senti; 1

(3)Tsiviilasi nr 2-06-32977 -
  3. a. – 583 krooni ja 90 senti;
  6. a. – 583 krooni ja 69 senti.
  7. Kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile hagi esitamisel
  10. a. tasutud riigilõivust pool, s.o 125 (sada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) Nordea Pangas asuvale arvelduskontole nr 17 00 00 30
  11. III. Teha kohtumääruse jõustumisel kohtumääruse resolutsiooni punkti II täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele IV. Lõpetada menetlus AS xxx hagis A.K. vastu võla nõudes seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on AS xxx (hageja) hagi A.K. (kostja) vastu võla nõudes summas 5.881 krooni ja 70 senti. Pooled esitasid
  14. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kostja tunnistab võlgnevust hagejale summas 5.881 krooni ja 70 senti ning hageja menetluskulud summas 999 krooni ja 89 senti ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, kokku 7.006 (seitse tuhat kuus) krooni ja 59 senti alates
  17. a. igakuiste osamaksetena viimase osamaksega
  20. a. Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele Nordea Pangas. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-06-32977 Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni. Hannes Olev kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.