← Eesti

2-05-18189/1

2-05-18189 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18189 Tsiviilasi AE hagi Tallinna Linna vastu töövaidluses - töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning selle eest hüvitise väljamõistmiseks ja lugeda leping lõppenuks TLS § 79 järgi kohtuotsuse tegemise päevast. Menetlustoiming kirjalikus menetluses Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AE , esindaja vandeadvokaadi vanemabi T K Kostja Tallinna Linn, esindaja vandeadvokaat Kai Amos RESOLUTSIOON Taotlus rahuldada ja kinnitada tsiviilasjas nr 2-05-18189 (endine nr 2/231-24703/05) poolte kompromiss järgmiselt:

  1. Pooled loevad AE töölepingu TLS § 76 alusel poolte kokkuleppel tuleneval alusel lõppenuks
  2. septembrist
  3. AE tööraamatusse tehakse kompromissi punktile 1 vastav muudatuskanne.
  4. Tallinna Botaanikaaed tunnistab
  5. septembri 2005 käskkirja nr 37-k kehtetuks ja annab kehtetuks tunnistamise käskkirja AE kätte tööraamatu kande muutmiskande tegemisel.
  6. Tallinna linn kohustub tasuma AE hüvitist viie kuu keskmise palga ulatuses, kokku 76 208 (seitsekümmend kuus tuhat kakssada kaheksa) krooni.
  7. Tallinna linn kohustub punktis 4 nimetatud hüvitise tasuma seitsme tööpäeva jooksul arvates kompromissi jõustumise päevast AE arveldusarvele nr. 1102260501 Hansapangas.
  8. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 659 ja § 630 lg 2 sätetele loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
  9. Pooled kinnitavad vastastikku, et alates kompromissi jõustumisest puuduvad neil igasugused, sh teistel alustel esitatavad nõuded, teineteise vastu seonduvalt AE töölepingu lõpetamisega. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist kohustuvad nad käituma teise poole suhtes lugupidavalt, mõistlikult ja heas usus ning hoiduma mistahes vormis sõnavõttudest ja seisukohtade avaldamisest, mis võiksid kahjustada teise poole huve või mainet.
  10. Tallinna linn on teadlik, et kompromissis sätestatud kohustuste mittekohasel täitmisel on AE õigus pöörata sellest tulenev nõue täitmisele Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  11. Pooled on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
  12. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18189 (endine nr 2/231-24703/05) AE hagis Tallinna Linna vastu töövaidluses. Edasikaebamise kord ja kohtumääruse jõustumine Kuna pooled edasikaebamise õigusest loobusid, jõustub kompromiss kohtumääruse jõustumisel, so pooltele kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on AE hagi Tallinna Linna vastu töövaidluses. AE töötas direktori asetäitjana
  13. septembrini 2005, mil direktor lõpetas käskkirja nr 37-k kohaselt temaga töölepingu. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on arvates
  14. oktoobrist 2005 tsiviilasi nr 2-05-18189, AE hagi Tallinna linna vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise,
  15. septembril 2005 antud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja nr 37-k kehtetuks tunnistamise ning kuue kuu keskmise palga väljamõistmise nõudes. Hageja nõudeks on lugeda tööleping lõppenuks tema soovil TLS § 79 alusel alates kohtuotsuse tegemise päevast. Pooled pidasid läbirääkimisi ja otsustasid hea tahte ja leppimise märgina sõlmida kompromissi ning 19.02.2007 esitasid pooled nende poolt allakirjutatud kompromissi teksti kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt oli poolte eesmärk lõpetada kohtuvaidlus pooli rahuldaval viisil ja kompromissi täitmisega loevad pooled täidetuks kõik vastastikused kohustused. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus peab vajalikuks asja selguse huvides märkida, et Tallinna Botaanikaaed on Tallinna Linna asutus, kuuludes Tallinna Keskkonnaameti haldusalasse. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.