2-06-10273/6

ÄRAKIRI 2-06-10273 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar

1. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10273 Tsiviilasi Tapa Vallavalitsuse avaldus S S ja P L vanema õiguste äravõtmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende AVALDAJA Tapa Vallavalitsus, reg.kood 75033477, asukoht Tapa, Pikk 15,
2. esindajad PUUDUTATUD ISIKUD S S , isikukood xxxx, elukoht xxxx. P L , isikukood xxxx, asukoht xxxx ; esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat K N - Rakvere Laada
3. V L , isikukood xxxx, elukoht xxxx, G P eestkostel; esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat M S - Rakvere Tallinna 15, advokaadibüroo M S . RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Tapa Vallavalitsuse avalduses P L ja S S vanema õiguste äravõtmise nõudes seoses hageja loobumisega hagist. Menetluskuludena kuulub vandeadvokaat K N hüvitamisele kulu summas 2312.80(koos käibemaksuga) /kaks tuhat kolmsada kaksteist 80/ krooni ja vandeadvokaat M S summas 1095 /üks tuhat üheksakümmend viis krooni/ Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel pärast käesoleva 1 määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu arvates selle kättesaamise päevast Asjaolud Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-06-10273 esitas Tapa vald avalduse vanema õiguste äravõtmiseks S S ja P L . P L on menetluse käigus tema taotluse alusel määratud riigi õigusabi korras esindajaks vandeadvokaat K N . V L on riigi õigusabi korras esindajaks määratud vandeadvokaat M S . V L suhtes on seatud eestkoste maakohtu 05.02.2007 määrusega tsiviilasjas 2-06-
4. Lapse eestkostjaks on määratud tema vanaema G P . Määrus on kättetoimetatud asjaomastele isikutele ja on seeläbi jõustunud. Eestkoste seadmise määrusest tulenevalt on Tapa Vallavalitsus esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks seoses avaldusest loobumisega. Kohus ei pea, lähtudes ka kohalolnud poolte nõusolekust, asja menetluse lõpetamise lahendamise edasilükkamist vajalikuks seetõttu, et asja arutamisel mittekohalviibinud kostjale S S saata seisukoha avaldamiseks avaldust menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et tegemist on lahendiga, mis on eelkõige lapse huvides, lapse huvid on kaitstud talle eestkoste seadmisega ning avaldaja kinnitusel ei ole eesmärgiks mitte vanema õiguste äravõtmine, millega omakorda on S S ka nõus olnud, vaid lapse huvide tagamine. Menetluses riigi õigusabi korras esinenud vandeadvokaadid on esitanud taotluse kulude hüvitamiseks. Taotlused on põhjendatud, on kooskõlas Riigi õigusabi seaduses ja selle rakendusaktides sätestatuga ning kuuluvad rahuldamisele nendes esitatud suuruses, vastavalt vandeadvokaat K N 2312.80 krooni koos käibemaksuga ja vandeadvokaat M S 1095 krooni. Õiguslik põhistus TsMS § 428 lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 249 lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg.3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. 2 TsMS § 174 lg.4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
5. märtsil 2007.a Nooremreferent I.Golubev 3