2-06-9967/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu (Kentmanni tn 13, Tallinn) 01.detsembril 2006.a. kell 16.00 Tsiviilasja number 2-06-9967 Tsiviilasi OÜ hagi RV vastu 100 011.99 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: OÜ AH Kostja: RV Resolutsioon

1. Hagi rahuldada osaliselt. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
2. Välja mõista RV võlgnevus 95 011.99 krooni (üheksakümmend viis tuhat üksteist krooni ja 99 senti) OÜ kasuks. Hagimenetluse kulud: 95% hageja tasutud riigilõivust ning Eesti Vabariigile menetlusdokumentide kättetoimetamisest tekkinud kulud kannab kostja RV. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagiavalduse asjaolud Hagiavalduse kohaselt müüs hageja OÜ-le aastatel 2002-2003 erinevaid kaupu, mille eest tasumisega tekkis ostjal raskusi. 18.06.2003.a leppisid hageja ja kostja kokku, et kostja füüsilise isikuna käendab ostja vastu esitatud nõuet ning hageja annab võla (100 011.99 krooni) tasumiseks aega kuus kuud s.o kuni 13.12.2003.a. Võlga summas 95 011.99 krooni ei ole ta hagejale siiani tasunud. Hageja palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista 95 011.99 krooni ning jätta kohtukulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja kinnitab, et 03.10.2003.a tasus ta summast 100 011.99 krooni 5000.00 krooni. Ülejäänud summas kostja hagi ei tunnista, kinnitades, et teda sunniti garantiikirja kirjutama ning ta on teatanud nii hagejale kui ka OÜ-le , et tal ei ole füüsilise isikuna millegagi võimalik garanteerida tasumist. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 järgi tekivad tsiviilõigused ja -kohustused muu hulgas tehingutest. TsÜS § 67 lg 1 järgi on tehing toiming või omavahel seotud toimingute kogum, milles sisaldub kindla õigusliku tagajärje kaasatoomisele suunatud tahteavaldus. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et OÜ-l on võlgnevus hageja ees summas 95 011.99 krooni, samuti selles, et 18.06.2003.a on kostja selle tasumise tagatisena andnud välja garantiikirja. Poolte vahel on vaidlus selles, kas kostja peab täitma võla tasumise tagatisena antud kohustuse hageja ees. VÕS § 155 lg 1 alusel võib võlausaldaja suhtes garantii anda majandus- või kutsetegevuses olev isik. Antud juhul loeb kohus, tuginedes TsÜS § 84 lg-le 2, esitatud garantiikirja käenduslepinguks VÕS § 142 lg 1 mõttes. Antud garantiikiri vastab VÕS §-s 144 sätestatud nõuetele. Kuna kostja ei ole tõendanud käenduse andmist raskete asjaolude tõttu või äärmiselt ebasoodsatel tingimustel, mida oleks hageja ärakasutanud, siis ei ole alust tehingu tühistamiseks TsÜS § 97 alusel. Seega kohus ei saa nõustuda kostja seisukohaga, et kostja 18.06.2003.a kinnitus OÜ EPQ Teenindus võla tasumise kohta hagejale hiljemalt 31.12.2003.a ei ole kohustus, mida ei tuleks täita. Lähtudes eeltoodust leidis kohus, et hagi on tõendatud ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtukulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 ja 163 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud : 95% hageja tasutud riigilõivust ning Eesti Vabariigile menetlusdokumentide kättetoimetamisest tekkinud kulud kostja. Kohtunik:/allkiri/