2-06-18669/1

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-18669 Määruse kuupäev

1. detsember 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev JD hagi AK vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.
2. detsembril 2006.a., avalikul kohtuistungil. Istungil osalenud isikud Hageja JD, tema lepinguline esindaja EO Kostja AK Resolutsioon
3. Võtta vastu JD loobumine põlvnemise tuvastamise nõude suhtes.
4. Kinnitada JD ja AK’i vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: AK tasub alates juulikuust 2006 igas kuus kuni 01.01.2007.a. 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist, kokku 9000.00 krooni, mille AK tasub JD hiljemalt 01.02.2007.a. Kui AK ei tasu õigeaegselt nimetatud summat, tasub ta viivist 0,5% päevas võlasummalt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse tasumiseni. AK tasub alates jaanuarikuust 2007 elatist igas kuus 2000.00 (kaks tuhat) krooni kuus kuni V täisealiseks saamiseni so 26.07.2017.a. Igakuise makse tasub AK hiljemalt järgneva kuu 10.-ndaks kuupäevaks. Kui AK viivitab alates 01.01.2007 tasumisele kuuluva elatusraha maksmisega JD kasuks ülalpidamiseks, tasub ta viivist 0,5 % päevas tasumata või hilinemisega tasutud summalt iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse tasumiseni.
5. Lõpetada menetlus JD hagis AK’i vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-06-18669). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on JD hagi AK vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Kohtuistungil 11.12.2006.a hageja loobus põlvnemise tuvastamise nõudest kostja vastu, kuivõrd kostja on tunnistanud, et VD põlvneb temast ning pooled on lapse põlvnemise küsimuse kohtuväliselt lahendanud. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt AK kohustub tasuma VD ülalpidamiseks JD elatist vastavalt kompromissilepingus sätestatud tingimustele. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtu seisukoht TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus lapse põlvnemise tuvastamise nõudest loobumiseks on võimalik vastu võtta ning nimetatud nõudes menetlus lõpetada. Kohus leiab, et poolte poolt 11.12.2006.a. esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 ja 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata JDhagis AKvastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. 2-06-18669). Tiia Mõtsnik Kohtunik