2-06-32856/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2006.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-32856 Kohtuasi OÜ pankrotiavaldus Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2006.a. Menetlusosalised ja nende esindajad võlgniku esindaja RP ajutine pankrotihaldur LN Resolutsioon Lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.. Likvideerida OÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks LN Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada LN ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige RP. Lugeda pankrotimenetluse kuludena ajutise pankrotihalduri LN tasu 2400 krooni ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 4 300 krooni. Välja mõista ajutise halduri LN kulutused summas 4 300 krooni ja töötasu 2 400 krooni riigi vahenditest OÜ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Tallinna Menetluse käik ja määruse põhjendused 07.11.2006.a. esitas võlgnik OÜ kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik rõivaste jaemüügiga tegelev äriühing. Võlgnik sattus makseraskustesse 2003.a., kuna emafirma S.R.L ei saatnud enam korrapäraselt kaupa ning keeldus ka OÜ tegevust lõpetamast. Võlgnikul vara puudub, kuna see jäi võlgade katteks ÜK, võlgade kogusumma moodustab 350 000-400 000 krooni. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ pankrot. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul varad puuduvad, kohustusi on kokku summas 301 347 krooni. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri arvamuse kohaselt kauba tarnimise lõpetamine emafirma poolt. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kutiteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Ajutise halduri hinnangul puuduvad võlgnikul tagasivõidetavad ja tagasinõutavad tehingud. Järelikult tuleb lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri LN tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulude arvestamise korrale“ alusel määrata 2 400 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 4 300 krooni. Tagamaks Pankrotiseaduse § 23 sätestatud ajutise halduri tasu saamise õiguse realiseerimist, peab analoogselt eksperdiga ajutisele haldurile tasu välja maksma kohus, sõltumata sellest, kas seda tasu on võimalik sisse nõuda võlgnikult. Pankrotiseaduse § 29 lg.3 kohaselt avaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamise kohta käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud alusele teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maie Seppo kohtunik