lg 1 kohaselt menetlusabi andmine ei välista ega piira menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui hageja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata jätmise korral kohtukulud määrusega riigi kasuks täies ulatuses välja.
lg 5 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–41 nimetatud määruses võib kohus mõjuval põhjusel ette näha kulude tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku kohtukulude tasumise kohustusest. Kohus arvestas asjaoluga, et hageja suhtes on välja kuulutatud pankrot ja äriühingul vabad rahalised vahendid puuduvad, samuti ei ole kulusid võimalik katta pankrotihalduri valitsevast varast ning ei saa 3 eeldada, et kulud kannaksid näiteks pankrotivõlausaldajad, leiab, et on põhjendatud hageja vabastamine menetluskulude tasumisest ning need tuleb jätta riigi kanda.
kohaselt maakohtu käesoleva seadustiku § 190 lõigetes 3 ja 4 nimetatud määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Menetlusabi määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kui tsiviilasjas endas on tehtud jõustunud kohtulahend. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata. Kohus juhindus eeltoodust ning kohaldas
Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 26. veebruaril 2007.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.