2-06-24622/2

2-06-24622 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24622 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 28 312.99 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Toomas Tuuling Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu hagist loobumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
5. Välja mõista xxx menetluskulud 750 (seitsesada viiskümmend) krooni Aktsiaseltsi xxx kasuks.
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsi xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr 227000000016 Hansapanka riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida hagi xxx vastu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 1 2-06-24622 ASJAOLUD 17.09.2006.a. esitas Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu 28 312.99 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 11.11.1997.a. sõlmitud teleteenuse lepingu ja 17.03.2002.a. sõlmitud väikelaenu lepingu alusel 28 312.99 krooni ja kohtukulud. 15.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma kohustused hageja ees täitnud ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv 750 krooni. Samuti palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja on taotlenud menetluskuluna riigilõivu väljamõistmist kostjalt, määrab kohus menetluskulude suuruse § 174 lg 4 alusel, mis sätestab, et asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Kohus leiab, et menetluskulude nimekirja lisatähtaja andmine ei ole vajalik, kuna hageja on oma menetluskulud nimetanud ja toimikus on olemas neid tõendav dokument. Seega tuleb kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni hageja kasuks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Iko Nõmm Kohtunik 2