← Eesti

2-06-38072/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-38072 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 2 016.20 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldmann Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
  3. xxx kohustub tasuma võlgnevuse 2 016.20 krooni ja menetluskulud summas 1 525 krooni, kokku 3 541.20 (kolm tuhat viissada nelikümmend üks krooni ja 20 senti) Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka osamaksetena hiljemalt alates 25.01.2007.a. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimane osamakse summas 541.20 (viissada nelikümmend üks krooni ja 20 senti) toimub hiljemalt 25.07.2007.a. Maksekorralduse selgitusse märkida viitenumber
  4. 1.
  5. xxx poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on xxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja xxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
  7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS (registrikood 10686553) arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 1 kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. ASJAOLUD 12.12.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 2 016.20 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 12.03.2002.a. sõlmitud liitumislepingu alusel 2 016.20 krooni ja kohtukulud. 04.01.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le
  8. Hageja on tasunud 07.11.2005.a. riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Iko Nõmm Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.