2-05-16665/2

1 2 – 05 – 16665 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „16“jaanuaril 2007.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 05 – 16665 Tsiviilasi: T H hagi V H vastu alates 06.septembrist 2005.a. alaealise lapse, V H, ülalpidamiseks 1 345.- krooni kuus elatusraha nõudes; Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: T H (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Hagejal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kostja: V H (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kostjal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Alaealine laps (ülalpidamist vajav täisealine): V H (isikukood: xxx, sünniaeg: 19.septembril 1996.a., elukoht: xxx); Kohtuistungi toimumise aeg: „18“detsember 2006.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja, tõlk, Vaike Hanni, hageja, T H ning kostja, V H; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Mõista V H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: V H (isikukood: xxx, sünniaeg: 19.septembril 1996.a.), ülalpidamiseks 1 345.- krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 00 senti) kuus alates „06“septembrist 2005.a. kuni „31“detsembrini 2005.a.; 1 500.krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus alates „01“jaanuarist 2006.a. kuni „31“detsembrini 2006.a. ning 1 800.- krooni (üks tuhat kaheksasada krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „01“jaanuarist 2007.a. kuni „19“septembrini 2014.a. so kuni alaealise lapse: V H (isikukood: xxx, sünniaeg: 19.septembril 1996.a.), täisealiseks saamiseni T H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kasuks. 2 Arvata käesoleva kohtuotsuse täitmise hulka V H poolt alates 06.septembrist 2005.a. T H vabatahtlikult makstud elatusraha. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna V H kanda. Mõista V H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja 1 000.- krooni (üks tuhat krooni ja 00 senti) riigilõivu Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi konto nr.221023778606 Hansapangas, viitenumber nr.2900078583). Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §568 sätestatud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD T H ja V H elasid, vastavalt abielutunnistusele ja abielulahutuse tunnistusele (tl.4-5), registreeritud abielus alates 12.detsembrist 1997.a. kuni 11.augustini 2005.a.. Poolte registreeritud abielust sündis, sünnitunnistuse kohaselt (tl.6), alaealine laps: V H (isikukood: xxx, sünniaeg: 19.septembril 1996.a.), kes, elukohatõendi kohaselt (tl.8), on hageja, T H, kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt kostja, V H, hagiavalduse esitamise momendil pere juures ei ela ning alaealise lapse ülalpidamiseks elatusraha ei maksa. Palub hagi rahuldada ning alaealise lapse: V H (isikukood: xxx, sünniaeg: 19.septembril 1996.a.), ülalpidamiseks V H välja mõista elatusraha, suurusega 1 345.- krooni kuus, alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast, „06“septembrist 2005.a.. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, V H, kohtule saadetud kirjalikus vastuses hagile (tl.16), vaidles hagile osaliselt vastu. V H tunnistas lapse ülalpidamise kohustust, kuid vaidles hagile 3 vastu elatusraha suuruse osas. V H asus kirjalikus vastuses seisukohale, et ta on võimeline maksma T H elatusraha ainult 500.- krooni kuus, mitte enam. V H asus tööle alles 05.septembril 2005.a., tema palk töökohal on 2 690.- krooni kuus. Seoses abielu lahutusega kaasnesid V H täiendavad kulutused (ta peab üürima korterit ja tasuma ise kommunaalteenuste eest, ise ostma toitu ning riideid jne.), mille tõttu ei ole V H võimeline rohkem elatusraha alaealise lapse ülalpidamiseks maksma. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, T H, palus kohtuistungil hagi rahuldada ning alates 06.septembrist 2005.a. V H välja mõista alaealise lapse ülalpidamiseks elatusraha Perekonnaseaduse §61 lg.4 nimetatud minimaalsuuruses ühe lapse kohta kuus. Kohtukulud palus panna kostja, V H, kanda. Kostja, V H, vaidles kohtuistungil hagile vastu. Kostja selgitas kohtule, et tal on võimalik maksta elatusraha ainult 500.- krooni kuus, kuna kostja peab ostma veel korteri. Nõustus kandma kohtukulusid. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. V H ja T H abielutunnistusega (tl.4). V H ja T H abielulahutuse tunnistusega (tl.5). V H (juunior) sünnitunnistusega (tl.6). T H passi fotoärakirjaga (tl.7). T H ja alaealise V H elukohatõendiga (tl.8). Tõendiga nr.213 (tl.9), mille kohaselt õpib T H Kohtla – Järve Meditsiinikoolis. V H kirjaliku vastusega hagile (tl.16). V H palgatõendiga (tl.17). V H poolt sõlmitud korteri üürilepinguga (tl.18). V H töötu kaartiga nr.21485 (tl.19). Viru Maakohtu 13.septembri 2006.a. määrusega (tl.26-28). KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §60 sätteid, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või 4 lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et kostja, V H, lapsevanemana ei täida piisavas ulatuses alaealise lapse: V H (isikukood: xxx, sünniaeg: 19.septembril 1996.a.), ülalpidamiskohustust, mille tõttu mõistab kohus teise vanema, T H, nõudel V H välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Kuna V H ei täida täies ulatuses alaealise lapse ülalpidamiskohustust, siis mõistab kohus temalt elatusraha välja alates elatisehagi esitamisest Perekonnaseaduse §61 lg.4 kehtestatud minimaalsuuruses. Samuti pidas kohus vajalikuks mõista V H riigituludesse 1 000.- krooni riigilõivu. Johannes Külaots Kohtunik