KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2504 Haldusasi A. D. kohustamiskaebus Murru Vangla tegevusel

§ 11lg 3).

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri A. D.’le. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu (

§ 11lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

KOHUS LEIAB:

2. jaanuari 2007 määrusega jättis kohus A. D. kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja.
3. Kaebusest ja sellele lisatud materjalidest nähtuvalt oli kaebaja pöördunud 26.09.2006 ja 04.10.2006 taotlusega Murru Vangla poole oma ID-kaardist kinnitatud koopiate saamiseks. 19.10.2006 on kaebaja pöördunud vangla poole teabenõudega, milles on jätkuvalt esitanud taotluse ID-kaardi koopiate saamiseks. Kaebaja väite kohaselt ei ole vangla kaebaja teabenõudele vastanud ega teabenõudes taotletud koopiaid kaebajale väljastanud. Kaebaja esitas kohtule kaebuse, milles on esitanud taotluse kohustada Murru Vangla direktorit väljastama kaebajale tema ID-kaardist kinnitatud koopiad.
4. Vastavalt kohtumäärusele tuli kaebajal täpsustada oma taotlusi, selgitada täiendavalt oma õiguste rikkumist ja vangla tegevuse seadusvastasust kummalgi juhul (keeldumine ja teabenõudele vastamata jätmine), kui ta soovib mõlemat toimingut vaidlustada. Samuti tuli tal kohtule teatada, millal kaebajale ID-kaardi koopiate väljastamisest keeldumine teatavaks tehti, ja vajadusel taotleda sellekohase kohustamisnõude osas tähtaja ennistamist. Viimane oli vajalik kontrollimaks, kas kaebus on esitatud seaduses ettenähtud tähtajal. Kaebaja oli esitanud ka taotluse enda vabastamiseks riigilõivu tasumisest kaebuse esitamise eest. Kuna kaebus jäi käiguta, siis määras kohus lahendada kaebaja taotluse pärast kaebuse puuduste kõrvaldamist, kui kohtule on selge, et kaebuse saab üldse menetlusse võtta.
5. 15.01.2007 sai kohus A. D. vastuse kohtumäärusele. Kaebaja teatab, et vangla on tema nõude täitnud ja tänaseks väljastanud talle teabenõudes taotletud dokumendist kinnitatud koopiad ning et sellega on kaebuse ese ära langenud. Kaebaja ei soovi eraldi vaidlustada vanglapoolset viivitust ja palub seega tema kaebuse eelmenetlus lõpetada. Kaebaja kinnitab, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. 5.

§ 21

lg 1 kohaselt kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Loobumise korral kuulub menetlus lõpetamisele

§ 24lg 1 p 2 alusel.

Nende sätete kohaldamine eeldab aga, et kaebus on juba menetlusse võetud. Antud juhtumil ei saanud kohus kaebust selle puuduste tõttu menetlusse võtta. Seega on kohus seisukohal, et lähtuda tuleb

§ 11

lg-st 3, mille kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui viimane ei ole puudusi tähtajaks kõrvaldanud. Kohus käsitleb kaebaja loobumisavaldust kui tema loobumist oma kaebuse korrastamisest kohtu määratud tähtaja jooksul. Erinevalt menetluse lõpetamisest

§ 24

lg 1 p 2 alusel ei takista kaebuse tagastamine kaebajal seadusega sätestatud korras uuesti kohtusse pöörduda (

§ 11lg 7).

Hurma Kiviloo kohtunik 2