) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
§ 2 lg 2 kohaselt võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel. Seoses poolte kompromissile jõudmisega ja menetluse lõpetamisega, on hagi tagamise alus äralangenud. Seetõttu tuleb tühistada Tallinna Linnakohtu 24.10.2005 määrusega Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr kantud EP kuuluvale korteriomandile asukohaga (katastritunnusega ) LN kasuks seatud käsutamise keelumärge. 3 LN on 30.01.2007 tasunud 112 685 krooni arvelduskontolt nr 10010045320013 SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas, selgitusega „kompromiss tsiviilasjades 2-06-13009 ja 2/25-24329/05”, viitenumbriga 3100057358. Tulenevalt käesoleva kompromissi punktist 1.1 alapunktist a, tuleb nimetatud summa kanda EP arvelduskontole nr Hansapangas.
lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt
LN on hagiavalduse esitamise eest 27.09.2005 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 120 krooni arvelduskontolt nr 10010045320013 SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, selgitusega „LN hagi kohustuste täitmise nõudes. (kaks erinevat nõuet)”, viitenumbriga
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.