2-05-21268/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-21268 (endine number 2/228-26551/05) Tsiviilasi AS hagi HN(endine L) vastu võla väljamõistmise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS esindajad hageja esindaja HP kostja HN(endine L ) RESOLUTSIOON I. Kinnitada AS ja HN vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
3. HN kohustub tasuma AS-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4856,30 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend kuus krooni ja 30 senti), AS tasutud riigilõivu katteks 210,00 (kakssada kümme) krooni, AS menetluskulude katteks 242,81 (kakssada nelikümmend kaks krooni ja 81 senti) ning AS tasutud kohtutäituritasu katteks 295,00 (kakssada üheksakümmend viis) krooni, kokku 5604,11 (viis tuhat kuussada neli krooni ja 11 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: …
4. HN kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgituseks märkides toimiku numbri „ 4334975 “.
5. Kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud kannab HN.
6. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-l õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue HN vastu täitmisele.
7. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus AS hagis HN vastu 4856,30 krooni väljamõistmise nõudes tsiviilasjas nr. 2-05-21268 (endine number 2/228-26551/05) seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 30.11.
8. a esitas AS Harju Maakohtule hagi HN vastu 4856,30 krooni väljamõistmise nõudes. 09.01.2007.a saabus kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Taimi Kollom Kohtunik 2