2-06-24601/10

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-24601 Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus / Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi P K vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja: AS SEB Eesti Ühispank (RK xxx; asukoht: xxx) Hageja esindaja: V N (volikirja alusel) Kostja: P K (IK xxx; elukoht: xxx) Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Välja mõista kostjalt P K’lt hageja AS SEB Eesti Ühispank kasuks 16 610,41 (kuusteist tuhat kuussada kümme) krooni 41 senti. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGIAVALDUS 1
3. 13.09.
4. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS SEB Eesti Ühispank ja P K 21.06.2002.a. Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr A
6. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja krediidilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. 01.03.2005.a. blokeeris hageja kostja kaardi seoses lepingu tingimuste mittetäitmisega ning algatas lepingu lõpetamise. Lepingu loetakse lõppenuks 60 päeva möödumisel kaardi blokeerimisest. Kostja võlgnevus hageja ees on laenu põhiosa 12 855,98 krooni; 746,20 krooni tähtaegselt tasumata intress ja 3008,23 krooni krediidi tagasimaksmisega viivitamisel arvestatud viivis. Kokku on hageja nõue 16 610,41 krooni.
7. Kohtuvälises menetluses saatis hageja kostjale hoiatuskirja võlgnevuse tasumiseks. Kostja võlgnevust ei tasunud.
8. Nõude õiguslikus põhjenduses tugineb hageja võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg
9. KOSTJA VASTUS
10. 05.01.
11. a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks. Kostja teatas kohtule, et on nõus kirjaliku menetlusega. KOHTU PÕHJENDUSED
12. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
13. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi
14. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
15. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
16. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel. MENETLUSKULUD
17. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud. Viktor Brügel Kohtunik 2