← Eesti

2-05-23664/6

Obsah (5)§ 423§ 197§ 426§ 168§ 174

2-05-23664 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23664 Tsiviilasi xxx

) § 197 kohaselt määrab kohus käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

§ 423

lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus andis 20.06.2006 määrusega hagejale tähtaja 30 päeva menetluskulude katteks tagatise andmiseks. Hageja sai Tallinna Ringkonnakohtu määruse, millega määruskaebus jäeti läbi vaatamata, kätte 06.09.

  1. Seega oleks hageja pidanud tasuma kohtu näidatud arvele tagatise hiljemalt 07.10.
  2. Kohtute Raamatupidamiskeskuse teatel ei ole seisuga 29.01.2007 tagatiseks nõutud summat tasutud. Kostja on tagatise andmise taotluses palunud jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja jätab kohtu määratud tähtajaks tagatise andmata. Seega tuleb kohtul jätta hagi kostja taotluse ning

§ 197, § 423 lg 1 p 12 alusel hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab hagejale, et

§ 426

1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 168

lg 2 alusel tuleb jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

§ 174

võib kostja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid. Gerty Pau Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.