lg.3 tähenduses võlgniku tegevjuhi suutmatust organiseerida äriühingu majandustegevust. Samas jätab ajutine haldur endale õiguse arvamuse muutmiseks, kui selguvad uued asjaolud, millest võib teha teistsuguseid järeldusi. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita ning võlgniku majandusliku olukorra kohest ja kindlat paranemist ei ole ette näha. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on tõendatud võlgniku maksejõuetus - võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete katteksja ajutine haldur teeb ettepaneku välja kuulutada Lxxxx OÜ pankrot. Kohtuotsuse põhjendus Vastavalt
lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Võlgniku seletustega, võlgniku poolt kohtule esitatud võlgade ja varade nimekirjaga, ajutise halduri aruandega on tõendatud, et Lxxxx OÜ on maksejõuetu, sest võlgniku kohustused ületavad olemasoleva vara ligi kaks korda. Maksejõuetus on alalise iseloomuga, mida kinnitavad kohtuistungil võlgnik ja ajutine haldur. Käesoleval ajal on võlgniku majandustegevus lõppenud. Võlgnik tunnistab püsivat maksejõuetust. Seega tuleb
§de 1 lg 2, 31 lg 1, lg 4 järgi välja kuulutada Lxxxx OÜ pankrot.
Piirla, kes täitis ajutise halduri kohustusi ja on kohtuistungil andnud nõusoleku halduri kohustuste täitmiseks.
lg 5 järgi tuleb kohtuotsuses määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht -
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.