2-05-18553/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 20.november. 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18553 (endine nr. 2/228-24913/05) Tsiviilasi AS hagi AK’i vastu võla saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja esindaja MA kostja AK kirjalik menetlus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Võtta vastu AS loobumine AK’i vastu 16 601,20 krooni kuussada üks krooni ja 20 senti) saamiseks. (kuusteist tuhat Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18553 (endine nr. 2/228-24913/05) AS hagis AK’i vastu 16 601,20 (kuusteist tuhat kuussada üks krooni ja 20 senti) krooni saamiseks. Välja mõista AK’ilt AS kasuks menetluskulud 995,00 (üheksa-sada üheksakümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 19.10.2005.a esitas AS hagi AK’i vastu 16601,20 krooni saamiseks. 10.11.1006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse pöördumist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas, kuid jättis tasumata menetluskulud. Seoses sellega palus hageja mõista kostjalt menetluskuludena välja riigilõivu 700 krooni ning kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 295 krooni, kokku summas 995 krooni. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Maakohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, seega 700 krooni ning kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 295 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks on põhjendatud, kuivõrd kostja on hageja nõude rahuldanud peale hagi esitamist. Kohtule esitatud maksekorraldusega ning kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega on tõendatud, et hageja on kandnud menetluskulusid kokku summas 995 krooni. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 995 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 2