kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.
lg 1 kohaselt võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Lõike 3 kohaselt on isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek.
604 lg 5 kohaselt võib kohus määratud isiku ka omal algatusel vabastada ja uue isiku määrata. Avaldajaid saab pidada MTÜS § 43 lg 5 mõttes huvitatud isikuteks, kuna nad on garaažikooperatiivi endised liikmed, garaažibokside kasutajad ja olnud kaasatud kohtumenetlusse huvitatud isikutena likvideerija määramisel 2003 aastal. Kohus leidis, et likvideerija vabastamiseks
604 lg 5 alusel on mõjuv põhjus, kuna ta on rikkunud likvideerimisel MTÜS § 45 lg 3 sätteid ja andnud likvideeritava kooperatiivi vara tasuta üle Garaažiomanike ühingule Tarekene 16 ilma üldkoosoleku nõusolekuta. Garaažikooperatiivi Pargi 16 (likvideerimisel) uueks likvideerijaks tuleb määrata advokaat Kaido Uduste, kes on andnud kohtule nõusoleku tema määramiseks likvideerijaks ja on kohtu hinnangul võimeline vajalikul tasemel likvideerimismenetlust korraldama.
lg 1 tuleneb, et likvideerijaks määratud isik võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Tasu võib määrata ka kohus määrusega. Likvideerija advokaat KU tasuks ja tekkinud kulutuste hüvitamiseks määrab kohus 2000,00 krooni, mille avaldajad on kohtu kontole kandnud 30.11.2005. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.