← Eesti

3-04-38/10

Obsah (6)§ 24§ 12§ 471§ 21§ 121§ 122

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-04-38 Haldusasi M. T., M.-A. T.-P. ja K.-E. T. ning T. T. kaebuse

§ 24lg 1 p 3).

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 02.07.2003 määrusega haldusasjas nr. 3-188/2003 Tallinna Linnakohtu Kinnistusameti Harju kinnistusosakonnale tehtud ettekirjutus kanda kinnistusregistri registriossa nr 78077 (elamumaa, asukoht Anija vald, Soodla küla, pindala 8072 m2, katastritunnused 14001:002:0229) vara käsutamise keelumärge L. T. ja T. T. kasuks (

§ 12² lg 3).

3. Saata määruse ärakiri täitmiseks Harju Maakohtu Kinnistusosakonnale (Pärnu mnt. 142, 11317, Tallinn) ja teadmiseks menetlusosalistele järgnevalt:  kaebuse esitajad M. T., M.-A. T.-P., K.-E. T. (xxxxxxxxx Tallinn) ja T. T. ( xxxxxxxxx Harjumaa);  vastustaja Anija Vallavalitsus;  kolmas isik Emilia Smirnova (xxxxxxxxx Harjumaa);  vastustaja Anija Vallavalitsuse ja kolmanda isiku E. S. esindaja Tiiu Siig (OÜ Advokaadibüroo Urge, Nunne 7, 10133, Tallinn). 1 Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 30 päeva jooksul (

§ 471lg 3).

ASJAOLUD

  1. 01.11.2002 määrusega võttis kohus menetlusse L. T. ja T. T. kaebused Anija Vallavalitsuse 13.05.2002 korralduse nr. 149 tühistamiseks.
  2. 19.05.2003 määrusega (siis haldusasja nr 3-188/2003) rahuldas kohus kaebajate taotluse ja peatas Anija Vallavalitsuse 13.05.2002 korralduse nr. 149 kehtivuse kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas haldusasjas.
  3. 02.07.2003 määrusega (siis haldusasja nr 3-188/2003) rahuldas kohus kaebajate taotluse ja tegi Tallinna Linnakohtu Kinnistusameti Harju kinnistusjaoskonnale ettekirjutuse kanda kinnistusregistri registriossa nr 78077 (elamumaa, asukoht Anija vald, Soodla küla, pindala 8072 m, katastritunnused 14001:002:0229) vara käsutamise keelumärge L. T. ja T. T. kasuks.
  4. 30.09.2003 Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna kohtunikuabi Vaike Välba kinnistamisotsusega kanti Harju Maakohtu kohtuniku Leili Raedla 07.07.2003 hagi tagamise määruse (tsiviilasi nr 2/1-729/03) ja Tallinna Halduskohtu kohtuniku Aili Maasiku 02.07.2003 kohtumääruse (haldusasi nr 3-188/2003) alusel Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 78077 kolmanda jao lahtritesse 1 ja 2 võõrandamise ja muude asjaõigustega koormamise keelumärge L. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks 07.07.2003 hagi tagamise määruse alusel ja käsutamise keelumärge L. T. (isikukood xxxxxxxxxxxx) ja T. T. (isikukood xxxxxxxxxxxx) kasuks 02.07.2003 kohtumääruse alusel – sisse kantud 30.09.
  6. 01.03.2004 määrusega võttis kohus menetlusse L. T. ja T. T. kaebused Anija Vallavalitsuse 05.02.2001 korralduse nr 70 tühisuse tuvastamiseks ja 10.03.2003 korralduse nr 230 tühistamiseks.
  7. 02.07.2004 määrusega jättis kohus rahuldamata L. T. ja T. T. taotlused kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja lõpetas

§ 12

lg 3 alusel menetluse taotluse osas tühistada Anija Vallavalitsuse 10.03.2003 korraldus nr

  1. Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi 27.08.2004 määrusega tühistati Tallinna Halduskohtu 02.07.2004 määrus menetluse lõpetamise osas ja saadeti L. T. ja T. T. kaebus Anija Vallavalitsuse 10.03.2003 korraldus nr 230 tühistamiseks halduskohtule menetluse jätkamiseks.
  2. 11.10.2004 määrusega liitis kohus ühte menetlusse L. T. ja T. T. kaebused Anija Vallavalitsuse 13.05.2002 korralduse nr. 149 tühistamiseks ja Anija Vallavalitsuse 05.02.2001 korralduse nr 70 tühisuse tuvastamiseks ja 10.03.2003 korralduse nr 230 tühistamiseks.
  3. 13.04.2005 määrusega rahuldas kohus M. T., M.-A. T.-P. ja K.-E. T. avaldused xx xx xxxx surnud L. T. õigusjärglastena protsessi astumiseks. 2
  4. Tallinna Halduskohtu esimehe 11.04.2006 resolutsiooniga anti käesolevat haldusasja menetleva kohtuniku menetlusse haldusasi nr. 3-03-10, M. T., M.-A. T.-P., K.-E. T. ja T. T. kaebused Anija Vallavalitsuse 23.12.2002 korralduse nr. 60 tervikuna ning korralduse nr.61 punktide 1-1.1.
  5. tühistamise nõudes.
  6. 29.05.2006 määrusega liitis kohus ühte menetlusse haldusasja nr 3-3-10 ja 3-04-
  8. 29.jaanuaril 2007 esitati kohtule kaebuse esitajate M. T., M.-A. T.-P., K.-E. T. ja T. T. ning vastustaja Anija Vallavalitsuse ja kolmanda isiku E. S. vahel sõlmitud kompromiss. KOHTU SEISUKOHT Kompromiss.
  9. Kompromissi punktis 2 paluvad menetlusosalised kompromiss vastu võtta ja lõpetada haldusasja menetlus taotluste osas Anija Vallavalitsuse 23.12.2002 korralduse nr. 60 tervikuna ning korralduse nr.61 punktide 1-1.1.4 ning 13.05.2002 korralduse nr. 149 ja 10.03.2003 korralduse nr. 230 tühistamiseks ja Anija Vallavalitsuse 05.02.2001 korralduse nr. 70 tühisuse tuvastamiseks, seega kõigi haldusasja taotluste osas. Samas punktis kinnitavad menetlusosalised, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi punktis 1 on kokku lepitud, et kaebajad loobuvad kaebustest Anija Vallavalitsuse 23.12.2002 korralduse nr. 60 tervikuna ning korralduse nr.61 punktide 1-1.1.4 ning 13.05.2002 korralduse nr. 149 ja 10.03.2003 korralduse nr. 230 tühistamiseks ja Anija Vallavalitsuse 05.02.2001 korralduse nr. 70 tühisuse tuvastamiseks, seega kõigi haldusasja taotluste osas. Kompromissi punktis 3 on pooled kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte enda kanda ning sellega seoses teineteise vastu nõudeid ei esitata. Kompromissi punktis 4 palutakse kohtul teha kompromissi vastuvõtmise ja menetluse lõpetamise otsustus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
  10. Vastavalt

§ 21

lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud

§ 21lg-s 3 loetelud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

Kohus kinnitab esitatud kompromissi selles soovitud ulatuses ja tingimustel. 14.

§ 21

lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

Seega kuulub kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 15.Vastavalt kompromissis kokku lepitule jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3 Esialgne õiguskaitse. 16. Vastavalt

§ 121

lg-le 5 esialgse õiguskaitse määrusest tulenev õigus, kohustus ja keeld, samuti esialgse õiguskaitse määruse alusel antud haldusakt kehtib kuni kohtuotsuse või kaebuse tagastamise või asja lõpetamise määruse jõustumiseni, kui kohus ei määra lühemat tähtaega. Vastavalt

§ 122

lg-le 3 võib kohus menetlusosalise taotlusel või oma algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada või seda muuta. Kuna kohus kinnitab käesoleva kohtumäärusega kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse, kaotab käesoleva kohtumääruse jõustumisega kehtivuse Tallinna Halduskohtu 19.05.2003 määrusega (siis haldusasja nr 3-188/2003) määratud Anija Vallavalitsuse 13.05.2002 korralduse nr. 149 kehtivuse peatamine ja tuleb tühistada Tallinna Halduskohtu 02.07.2003 määrusega (siis haldusasja nr 3-188/2003) Tallinna Linnakohtu Kinnistusameti Harju kinnistusosakonnale tehtud ettekirjutus kanda kinnistusregistri registriossa nr 78077 (elamumaa, asukoht Anija vald, Soodla küla, pindala 8072 m2, katastritunnused 14001:002:0229) vara käsutamise keelumärge L. T. ja T. T. kasuks. Aili Maasik Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.