Obsah (5)

§ 146§ 143§ 162§ 162l§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuaril 2007.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24839 Tsiviilasi OÜ pankrotimenetlus Me

§ 146) … 3.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa … 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 143lg 2 p 4) Pandiese puudus.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) OÜ (pankrotis) ja tema juhatuse liikmete AA ja ET vahel on 19.09.2005.a sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt viimased tasuvad pankotivarasse kumbki 27 500 krooni hiljemalt 20.03.

1. Eelnevalt on likvideerija 16.09.
2. maksnud võlgniku pangakontole tema käsutuses olnud võlgniku vahendeid 4975 krooni, millest pank on maha arvestanud arvelduskontol oleva võlgnevuse teenustasudest summas 98,44 krooni. Pankroti väljakuulutamisel mingit vara pankrotivara nimekirja kantud ei ole. 2 19.09.2005 kokkuleppe alusel on ET ja AA pankrotivarasse kokku tasunud 55 000 krooni.
3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kõik nõuded on rahuldatud 100%-liselt
4. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole, haldur ei kavatse hagisid esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) … 10.

Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu kohta (

§ 162l

g 3) Pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ pankroti põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegude ega raskete juhtimisvigade toimepanemine. Juhatuse liikmetele arusaamatutel põhjustel olid jäänud tasumata võlad, mida tuleb lugeda ebarahuldavaks raamatupidamise korraldamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse, lõpparuande ja sellele lisatud materjalidega, asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada juhindudes

§ 162lg 1 p 1 ja 163 lg 3, kuna võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud..

Kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 ja 3 sätetele.

Pankrotiseaduse § 130 lg 3 kohaselt kuulub OÜ (pankrotis) juriidilise isikuna likvideerimisele halduri poolt. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul tuleb OÜ (pankrotis) dokumendid anda AA vastutavale hoiule. Kooskõlas

§ 23

lg 1, mille kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, tuleb ajutise halduri tasuna ja vajalike kulutustena võlgnikult välja mõista ajutisele haldurile IP ajutise halduri tasu 4800 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise suuruse kindlaksmääramisel juhindub kohus

§-des 65 ja 66 sätestatust ning 18.12.2003.a. justiitsministri määrusest, millega kinnitati pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord. Kohus asub seisukohale, et pankrotihalduri IP tasu suuruseks tuleb määrata tema poolt taotletud 20 000 krooni ning pankrotihalduri LÜ tasu suuruseks 5000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning seda arvestades pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha suurust, samuti halduri ülesannete täitmisele kulunud aega ning halduri kutseoskust. Pankrotimenetluses halduri IP poolt tehtud vajalikud kulutused kuuluvad kinnitamisele summas 3000 krooni, millele lisandub käibemaks ning haldurile LÜ kulutused summas 3058,20 krooni. Piret Randmaa kohtunik 3