2-05-21366/1

Ärakiri KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-21366 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi K. B. hagi A. B.`i vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2006 Menetlusosalised Hageja: K. B. (IK X, elukoht: X) A. B. (IK X, elukoht: X) Kostja: Resolutsioon K. B.hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Välja mõista A. B.`ilt igakuise elatusrahana K. B.kasuks tema ülalpidamiseks elatis alates
3. detsembrist 2006 summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuni õpingute lõpetamiseni X Gümnaasiumis või kuni vanema või täisealise lapse varalise seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud. Otsus elatise viivitamatult. väljamõistmise osas kuulub täitmisele Välja mõista A. B.`ilt riigilõiv 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011, SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Hageja K. . sündinud 01.
4. 1987 .a. on A. B.`i tütar. Hageja esitas
5. detsembril 2005 kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja toetas hagejat kuni viimase täisealiseks saamiseni. Hageja õpib käesoleval hetkel gümnaasiumis ning kostja materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud miinimummääras. Kohtuistung Hageja palub kohtuistungil hagi rahuldada ning elatis välja mõista elatis seadusega kehtestatud miinimummääras alates hagi esitamisest. Kostja võtab kohtuistungil hagi õigeks ning tunnistab nõuet täies ulatuses. Samas möönab kostja, et elatise maksmisega on tal raskusi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg
6. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
7. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
8. detsembril
9. Hageja oli riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Enne
10. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt enne
11. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 48 lg 1 p 3 määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga, mis käesoleva hagi puhul moodustab 17 845 krooni. Enne
12. jaanuari 2006 kehtinud RLS § 39 lg 1 ja RLS lisa 2 alusel tuli hagilt hinnaga kuni 20 000 krooni tasuda riigilõiv 1 400 krooni. Riigilõivu (RLS) § 16 lg 1 p 1 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Seega vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub riigilõiv 1 400 krooni väljamõistmisele kostjalt. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: