2-06-10092/10

Ärakiri KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-10092 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Ergo Kindlustuse AS hagi S. O. vastu 25 146,68 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Ergo Kindlustuse AS (RK X, asukoht: Narva mnt. 59, Tallinn) Hageja esindaja: M.U. (lepinguline esindaja) Kostja: S. O. (IK X, viimane teadaolev elukoht: X) Resolutsioon Ergo Kindlustuse AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista S. O.`lt Ergo Kindlustuse AS kasuks võlgnevus kokku 25 146 (kakskümmend viis tuhat ükssada nelikümmend kuus) krooni 68 senti. Välja mõista S. O.`lt Ergo Kindlustuse AS kasuks viivis alates
2. märtsist 2006 kuni kohustuse täitmiseni iga päeva eest summas 6 (kuus) krooni 37 senti. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista S. O.`lt Ergo Kindlustuse AS kasuks menetluskulud kokku 1 950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Ergo Kindlustuse AS hagi kostja vastu liikluskahju nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 25 146,68 krooni, viivis, kuni kohustuse täitmiseni, iga päeva eest 6,37 krooni, riigilõiv 1750 krooni ning menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv summas 200 krooni. Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esitas
3. oktoobril 2006 kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus avaldas esimese teadaande
4. oktoobril
5. Teistkordse teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded
6. novembrist 2006 andis kohus kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni
7. päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kostja tunnistab hagi ning kohtul on õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 113, § 82 lg
8. Menetluskulude jaotus Lähtuvalt TsMS §-ist 163 2 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: