2-05-23297/1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-23297 (2/27-27467/05) Otsuse kuupäev 22.

2. a Harju Maakohtu Kentmanni Epp Haabsaar kohtumaja kohtunik Kohtuasi NP hagi kostja KP vastu abielu lahutamiseks. Kohtuistungi aeg 19.12.
3. a Otsuse avalikult kohtukantselei kaudu teatavakstegemise koht Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Lahutada hageja NP ja kostja KP abielu, mis sõlmiti . Mõista kostjalt riigilõiv 60 (kuuskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuasja number ja see, et makse teostatakse riigilõivu katteks. Samuti mõista kostjalt välja menetlusdokumentide kätteandmise kulusid 61.60 (kuuskümmend üks krooni 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks
5. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuasja number ja see, et makse teostatakse asja läbivaatamise kulude katteks. Mõista kostjalt õigusabi kulusid 231.20 (kakssada kolmkümmend üks krooni 20 senti) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 1022003800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuasja number ja see, et makse teostatakse seoses riigi õigusabiga. Hagi asjaolud ja poolte seisukohad: Hageja andmetel on abielu jätkamine võimatu, sest pöördumatult halvad. suhted abikaasaga on Kostja võttis hagi õigeks, olles abielu lahutamisega nõus. Laste elukoha määramisest hageja loobus. Faktiliselt elavad lapsed hageja juures. Kohtu põhjendused: Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Leppimist ei ole toimunud. Pooled elavad juba pikemat aega eraldi. Seega kuulub hagi rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.
7. a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. 29.12.
8. a määrusega vabastas kohus hageja riigilõivu tasumisest. Seega tuleb viidatud riigilõiv 60 krooni kostjalt välja mõista TsMS § 64 lg 1 alusel riigituludesse. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 61.60 krooni. Lisaks eeltoodule tuleb kostjalt TsMS § 61 lg 1 p 2 alusel riigituludesse välja mõista hagejale määratud vandeadvokaadi abi KS õigusabi kulud 231.20 krooni. Hageja kasuks ei pea kohus põhjendatuks kohtukulusid (kohtutäituri tasu ja riigilõiv seoses kohtukutse avaldamisega) välja mõista. Viidatud kohtukulud on hageja ise põhjustanud, sest kostja võimaliku asukoha täpsustas hageja alles 08.11.
9. a toimunud kohtuistungil. Ka ei ole hageja kohtukulude nimekirja esitanud. KOHTUNIK EPP HAABSAAR