← Eesti

2-06-32241/5

Obsah (4)§ 190§ 150§ 168§ 191

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32241 Tsiviilasi OÜ Mäe Agro (pankrotis) ha

§ 190

lg 1 kohaselt menetlusabi andmine ei välista ega piira menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui hageja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata jätmise korral kohtukulud määrusega riigi kasuks täies ulatuses välja.

§ 190

lg 5 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–41 nimetatud määruses võib kohus mõjuval põhjusel ette näha kulude tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku kohtukulude tasumise kohustusest. Kohus arvestas asjaoluga, et hageja suhtes on välja kuulutatud pankrot ja äriühingul vabad rahalised vahendid puuduvad, samuti ei ole kulusid võimalik katta pankrotihalduri valitsevast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid näiteks pankrotivõlausaldajad, leiab, et on põhjendatud hageja vabastamine menetluskulude tasumisest ning need tuleb jätta riigi kanda.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ei ole kulusid kandnud ega riigilõivu tasunud. Kuna kompromissist tulenevalt

§ 168

lg.3 alusel kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, siis kostjal ei teki hageja ees riigilõivu tasumise kohustust. Hagejal oleks õigus nõuda riigilt tagasi poolt tema poolt tasutud riigilõivust, kuna ta aga ise seda menetlusabi saamisest tulenevalt teinud ei ole, siis riigil hageja ees maksekohustust ei teki.

§ 191

kohaselt maakohtu käesoleva seadustiku § 190 lõigetes 3 ja 4 nimetatud määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Menetlusabi määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kui tsiviilasjas endas on tehtud jõustunud kohtulahend. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata. Kohus juhindus eeltoodust ning kohaldas

§ 150, 168 190; 191; 464; 465.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 06. märtsil 2007.a Nooremreferent M.Leimann I.Golubev I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.