2-06-5767/1

2-06-5767 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks

1. veebruar 2007.a, kohtukantselei kaudu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-06-5767 Tsiviilasi Menetlustoiming NN hagi AD`i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Hageja: NN Hagejale riigi õigusabi andmise korras määratud esindaja: vandeadvokaat PS Kostja: AD Kostja lepinguline esindaja: ME Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
2. jaanuar 2007.a, avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON I Kinnitada NN ja AD`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Käesolevaga sõlmisid hageja ja kostja kokkuleppe põlvnemise tuvastamiseks isast, kes ei ole lapse emaga abielus ja elatisraha väljamõistmise osas, mille tingimusteks on:
3. Kostja AD tunnistab, et RN põlvneb temast;
4. Kostja ei ole huvitatud suhtlema oma RN ega tema ema NN;
5. Kostja AD tasub hageja NN kasuks sündinud RN ülalpidamiseks igakuise elatisraha 2 000,(kaks tuhat krooni) alates elatisehagi esitamisest (tagasiulatuvalt 20 000,- (kakskümmend tuhat krooni));
6. Kostja AD tasub kokkuleppes p. 3 määratud igakuise elatisraha hageja NN arveldusarvele Hansapangas nr. iga kuu
7. kuni
8. kuupäevani;
9. Kostja AD tasub kokkuleppes p. 3 määratud tagasiulatuva elatisraha summa 20 000,(kakskümmend tuhat krooni) hageja NN kogumishoiusele Hansapangas nr. kahes osas. Esimese osa 10 000,- (kümme tuhat krooni) koos esimese igakuise maksega ajavehemikus 01.-
10. veebruar 2007 ja teise osa 10 000,- (kümme tuhat krooni) 6 kuu jooksul, kuid mitte hiljem kui
11. august 2007;
12. Pooled kinnitavad, et nad on käesoleva kokkuleppe õiguslikest tagajärgedest teadlikud ja paluvad Harju Maakohut kinnitada käesolev kokkulepe ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-
14. Kokkuleppes toodud elatisraha summadele lisandub tulumaks, mille Kostja Hagejale tasub. 1 II Kompromissi tingimuste punktis nr 3 sätestatud elatisraha RN ülalpidamiseks kuulub tasumisele kuni lapse RN täisealiseks saamiseni. III Lõpetada menetlus NN hagis AD`i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. IV Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Hageja NN esitas 16.03.2006.a kohtule hagi AD`i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 24.01.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Poolte kompromissi tingimustes ei ole märgitud, mis ajani elatusraha lapse RN ülalpidamiseks kostja AD`i poolt tasumisele kuulub. Seega lähtub kohus Perekonnaseadusest, mille § 60 lg-st 1 tulenevalt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Selguse huvides määrab kohus, et kompromissi tingimuste punktis nr 3 sätestatud elatisraha RN ülalpidamiseks kuulub tasumisele kuni lapse R N täisealiseks saamiseni. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 2