2-06-20830/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20830 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx OÜ vastu kohustuse täitmise ja 1 621 215.80 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); esindajad hageja lepinguline esindaja Margus Sorga (OÜ VWF Holding, elektronpost xxx) kostja xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx); kostja lepinguline esindaja Leino Biin (AS Leino Biin & Partnerid, Tartu mnt 18, 10115 Tallinn, elektronpost xxx) RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu hagist loobumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-i xxx (registrikood xxx) arveldusarvele nr 333053500004 Sampo Pangas riigilõiv 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.
6. Jätta menetluskulud AS-i xxx kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 04.08.2006 esitas AS xxx kohtule hagi xxx OÜ vastu kohustuse täitmise ja 1 621 215.80 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 28.05.2003 poolte vahel sõlmitud müügilepingust, millega kostja võttis kohustuse müüdud 1 ekskavaator-laadurid tagasi osta. Hageja palub kohtul tuvastada kostja kohustus osta hagejalt tagasi ekskavaator-laadurid, teha sellekohased tahteavaldused ja toimingud ning kostjalt välja mõista 1 621 215.80 krooni ja kohtukulud. 15.12.2006 edastas (18.12.2006 paberkandjal) hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus asjas menetlus lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ning palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 25 000 krooni. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Hageja on tasunud hagiavalduselt 04.08.2006 riigilõivu 50 000 krooni. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega või kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluse lõpetamisel tuleb juhinduda menetluskulude jaotamisel TsMS § 173 lg 1, mille kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kostja on 19.12.2006 hagist loobumise avalduse vastuses märkinud, et soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Sellest tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Meeli Kaur kohtunik 2