2-06-29853/1

2-06-29853 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 25.01.2006.a. kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-06-29853 Kohtuasi EV hagi II vastu regressnõudes vägivallakuriteoga tekitatus kahju hüvitamiseks Hageja – EVS kaudu Hageja esindaja STP Menetlusosalised Kostja – II Asja läbivaatamine Lihtmenetluses ilma kohtuistungit pidamata Resolutsioon.

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista II 6`297.- (kuus tuhat kakssada ühekskümmend seitse) krooni Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi konto SEB EÜP nr 10220027689012, viitenumber 1200003194).
3. Mõista Igor Iljinilt välja riigilõiv summas 450.- krooni Eesti Vabariigi kasuks. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu (riigilõiv) kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas (konto number 10220034796011) või arvelduskontole Hansapangas (konto number 221023778606), mõlemal viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse kohtulahendiga väljamõistetud riigilõivu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue ning põhjendused. Hageja esitas 19.10.2006.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi kostja vastu. Hageja nõue tuleneb järgmistest asjaoludest: Tallinna Linnakohtu 21.10.2001.a otsusega tunnistati kostja süüdi selles, et tema lõi VS kolm noahaava rinna ja kõhu piirkonda, põhjustades V.S surma. TP 21.12.2001.a otsusega on TS hüvitatud Kuriteoohvritele riikliku hüvitise maksmise seaduse §- de 5 ja 8 alusel matusekuludest tulenev kahju. Ohvriabiseaduse § 31 alusel läheb pärast hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist vägivallakuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Hageja palub välja nõuda kostjalt Eesti Vabariigi kasuks TS makstud hüvitis 6’297.- kr. Kostja vastuväited ja põhjendused. Kostja on hagile vastates leidnud, et kohtuotsusest on möödunud juba kuus aastat, kohtuotsus ei oma tagasiulatuvat jõudu. Kui kostja pakkus TS menetluskulude tasumist, ütles viimane ära ja valis kostja jaoks maksimaalse karistustähtaja 12 aastat. Sündmuse momendist jäi kostja invaliidiks VS peksmisest ja seda kinnitavad kõik paberid. Kostja on faktiliselt töövõimetu ja selliseid sissetulekuid ei ole, et tasuda antud hagi. Kohtuotsuse põhjendused. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vaidlust ei ole poolte vahel selles, et 21.10.2001.a tunnistati kostja Tallinna Linnakohtu otsusega süüdi V.S surma põhjustamises (t.l. 17-25). Nimetatu on vägivallakuriteoks ehk isiku elu või tervise vastu toimepandud kriminaalkorras karistatavaks tahtlikuks teoks, mille tagajärjel kannatanud suri (kuriteoohvritele riikliku hüvitise maksmise seadus § 2 lg 1 p 1). Vaidlust ei ole ka selles, et kuriteo ohvri abikaasa esitatud avalduse alusel Tallinna Pensioniametile otsustati Taimi Suursaarele 21.12.2001.a maksta matusekuludest tulenev kahju 6’297.- krooni kuriteoohvrite seaduse §-de 5 ja 8 alusel (t.l. 26-28). Kuriteoohvritele riikliku hüvitise maksmise seadus asendati Ohvriabi seadusega, mis hakkas kehtima 01.02.2004.a. Ohvriabi seaduse § 31 lg 1 alusel on riigil õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses (regressnõudena). Seega on tegemist seadusest tuleneva nõudega. Tulenevalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 149 sätestatust, on sellise nõude aegumistähtaeg kümme aastat selle nõude sissenõutavaks muutumisest. Asjaolu, et kostjal ei ole sissetulekuid, ei ole aluseks nõudest vabanemisel. Väide, et kostja on sündmuse tagajärjel invaliidistunud, on ümber lükatud kohtuotsuses tuvastatuga (t.l. 23), mille kohasel kostjal meditsiiniliste dokumentide andmeil ja 03.05.2001.a kohtuarstliku läbivaatuse alusel esinesid kehavigastused, mis raskusastmelt kuuluvad kas võetuna igaüks eraldi või kokku kergete kehavigastuste liiki. Seega on hageja nõue summas 6’297.- krooni põhjendatud ja kuulub kostjalt väljamõistmisele. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti, teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Käesoleva otsusega hagi rahuldatakse, seega on otsus tehtud kostja kahjuks. Eelnevast tulenevalt tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejal on õigus nõuda hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, esitades selleks Harju Maakohtule avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuivõrd hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest (TsMS 145), mõistab kohus riigilõivu otsusega kostjalt välja riigituludesse. Ele Liiv Kohtunik 2