2-06-4799/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4799 Tsiviilasi M arbitraažikohtu . otsuse asjas nr A40-16299/05-65-111 tunnustamiseks ja sundtäitmisele lubamiseks AS-lt võla sissenõudmise nõudes. Menetlustoiming Kohtuotsuse tunnustamine Menetlusosalised ja nende esindajad OAO Sstrahovaja kompanija; huvitatud isik AS ; huvitatud isiku volitatud esindaja IP. Resolutsioon Tunnustada M arbitraažkohtu 13.09.2005.a. otsus asjas nr A40-16299/05-65-111, millega mõisteti AS-lt välja OAO S strahovaja kompanija kasuks 29 491.38 eurot rublades ja V P ametliku vahetuskursi järgi otsuse täitmise päeva seisuga 16 789.05 rubla riigilõivu. Sissenõudjal on õigus esitada täidetavaks tunnustatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks (TsMS § 623 lg 6). Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada sissenõudja ja võlgnik määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 Kohtumaja kaudu ühe kuu, välisriiki kättetoimetamisest kahe kuu jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik Avaldaja palub taotluses tunnustada ja lubada sundtäitmisele M arbitraažkohtu 13.09.2005.a. otsus asjas nr A40-16299/05-65-111, millega mõisteti AS-lt välja OAO S strahovaja kompanija kasuks 29 491.38 eurot rublades ja Venemaa Panga ametliku vahetuskursi järgi otsuse täitmise päeva seisuga 16 789.05 rubla riigilõivu. 29.12.1995.a. üheksanda arbitraažapellatsioonikohtu määrusega jäeti M arbitraažkohtu 13.09.2005.a. otsus asjas nr A40-16299/0565-111 muutmata, apellatsioonkaebus jäeti rahuldamata. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni Arbitraažmenetluskoodeksi § 180 lg 1 on arbitraažkohtu otsus jõustunud. AS esindaja teatas 28.04.2006.a. kohtule kirjalikult kooskõlas TsMS § 623, et äriühing on saanud oma õigusi välisriigis mõistlikult kaitsta, sh ta on osalenud esindaja kaudu välisriigis toimunud menetluses. Võlgnikule teadaolevalt ei ole tehtud samade poolt vahel samas asjas varasemat lahendit Eestis ega välisriigis, samuti ei ole samade poolte vahel samas asjas esitatud hagi Eesti kohtusse. Võlgnikule teadaolevalt ei ole varem tunnustatud ega täidetud samade poolte vahel samas asjas tehtud välisriigi kohtulahendit. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus kohtuotsuse tunnustamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel on välisleping sõlmitud. Kohtule esitatud M arbitraažkohtu 13.09.2005.a. otsusest asjas nr A4016299/05-65-111 ja selle tõlkest eesti keelde nähtub, et, AS-lt on välja mõistetud OAO Stabilnaja strahovaja kompanija kasuks 29 491.38 eurot rublades ja Venemaa Panga ametliku vahetuskursi järgi otsuse täitmise päeva seisuga 16 789.05 rubla riigilõivu. Kohtuotsus on jõustunud 29.12.1995.a. Vastavalt TsMS §-le 620 lg 1, mis sätestab, et tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kohtule esitatud M arbitraažkohtu 13.09.2005.a. otsust asjas nr A40-16299/05-65-111 tuleb tunnustada Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil -, perekonna – ja kriminaalasjades artikli 50 järgi, mis sätestab, et lepingupooled tunnustavad ja täidavad vastastikku justiitsasutuste jõustunud otsuseid tsiviil –ja perekonnaasjades, samuti kohtuotsuseid kuriteo läbi põhjustatud kahju hüvitamise osas. Lepingupoolte territooriumil tunnustatakse ka erimenetluseta eestkoste-, hooldus-ja perekonnaseisuorganite ning muude asutuste otsuseid tsiviil-ja perekonnaasjades, mis ei vaja iseloomu poolest täitmist. Liili Lauri Kohtunik 2