§-de 92 – 95 sätteile palub avaldaja kohtul määrata NM NMi eestkostjaks. NM asjast puudutatud isikuna toetab avaldust ning palub kohtul TL avaldus rahuldada. NM kinnitas kohtule ka kohtuistungil oma soovi asuda täitma oma NMi eestkostja kohustusi. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Avalduses märgitud asjaolude kohaselt on alaealine NM orb ning tema üle tuleb seada eestkoste.
1 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks ning sama paragrahvi lg. 3 kohaselt võidakse eestkoste seada ka lapse üle, kelle vanemad on surnud.
1 kohaselt teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. Ettepaneku isiku eestkostjaks määramiseks teeb eestkosteasutus.
2 kohaselt võib isikut määrata eestkostjaks üksnes tema nõusolekul ning samas lg. 3 sätestatu kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. NMon andnud kirjaliku nõusoleku asuda täitma oma Nikita eestkostja kohustusi ning eestkosteasutus on avaldust kohtule esitades leidnud, et NM on oma isikuomaduste kohaselt suuteline edukalt täitma eestkostja kohustusi. NM koos abikaasa VM on avalduse kohaselt loonud le kõik tingimused eakohaseks kasvamiseks ja arenguks. Seega on TL eestkosteasutusena esitanud kohtule põhjendatud avalduse ning see kuulub rahuldamisele. Avaldusega seotud kulutused tuleb jätta avaldaja enda kanda. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 02.03.2007.a. Ärakiri õige. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.