Kohus KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2007. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-8996 Kohtuasi HR hagi MTÜ vas

§ 630

lg 2 sätetele loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1. Pooled kinnitavad vastastikku, et alates kompromissi jõustumisest puuduvad neil igasugused, sh teistel alustel, esitatavad nõuded teineteise vastu seonduvalt HR töölepingu lõpetamisega.
2. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist kohustuvad nad käituma teise poole suhtes mõistlikult ja heas usus.
3. MTÜ on teadlik, et kompromissis sätestatud kohustuste mittekohasel täitmisel on HR õigus pöörata sellest tulenev nõue täitmisele Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Pooled on teadlikud,

TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle.

1. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Tagastada HR arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas pool menetluses tasutud riigilõivust summas 4625,00 (neli tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, Tartu). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtumäärus jõustub 27.02.
2. a. Menetluse käik ja määruse põhjendused 13.04.
3. a esitas HR hagi MTÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja sellega seotud hüvituste nõudes, samuti . käskkirja tühistamiseks. 26.02.2007 saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kinnitada HR ja MTÜ vahel sõlmitud kohtulik kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-068996 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud,

§ 630

lg 2 sätetele loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 4625,00 krooni. Hageja on tasunud 12.04.2006. a riigilõivu summas 9250,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072592 Käesolev kohtumäärus jõustub 27.02.2007. a, kuna pooled on kokku leppinud,

§ 630

lg 2 sätetele loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi. Maie Seppo kohtunik