2-06-8458/3

2-06-8458/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8458/34 Tsiviilasi IG´i ja GR´u hagi OÜ-u vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende Hagejad IG GR Hagejate lepinguline esindaja RK esindajad Kostja OÜ MM Menetlustoiming RESOLUTSIOON lepingulised esindajad advokaat TV ja advokaat Menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu ja ekspertiisitasu tagastamine, kirjalik menetlus
2. Lõpetada menetlus IG´i ja GR´u hagis OÜ-u vastu 80 000 krooni saamiseks.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada IG´i arveldusarvele nr , Hansapangas tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 2 125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud 28.03.2006 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – OÜ ja tsiviilasja nr 2-068458/
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada IG´i arveldusarvele nr , Hansapangas tema poolt tasutud eksperdile makstav tasu summas 10 000 (kümme tuhat) krooni, mis on tasutud 18.10.2006 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber
7. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – OÜ ja tsiviilasja nr 2-06-8458/
9. Määrus riigilõivu ja eksperdikulu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2-06-8458/34 Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 2, 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohtu menetluses on IG´i ja GR´u hagi OÜ-u vastu 80 000 krooni saamiseks. 22.12.2006 saabus kohtule hagejate avaldus, milles nad loobuvad hagist ja paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada seoses pooltevahelise kokkuleppe sõlmimisega. Hagejad kinnitavad, et on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 150 lg-st 2 p-st 2 taotlevad hagejad poole menetluses tasutud riigilõivu ning menetluses tasutud eksperdikulu tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale avalduse esitamisest määrates vastamise tähtaja. Kostja nõustub hagist loobumisega ning menetluskulude väljamõistmist hagejatelt ei taotle. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hagejatele tagastamisele pool nende poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2125 krooni ja RlvS § 15 lg 1 p 4 alusel ette tasutud ekspertiisi läbiviimise kulu 10 000 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maire Lukk Kohtunik 2