2-06-4380/3

Ärakiri 2-06-4380 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4380 Tsiviilasi AS EXX hagi Kxxxxx Mxxxx vastu võlgnevuse 1 513 krooni 70 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Kxxxx Mxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista Kxxxx Mxxxx-lt AS Exx kasuks 1 474 (üks tuhat nelisada seitsekümmend neli) krooni 94 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Pooled sõlmisid
3. aprillil 2000.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. 1 Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud, 16.02.2006.a seisuga on kostja võlg hageja ees 756 krooni 85 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 1 151 krooni 17 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 756 krooni 85 senti.
4. märtsil 2006.a esitas hageja kohtule taotluse hagihinna vähendamiseks, kuna hageja oli ekslikult märkinud hagiavalduses vale põhiosa summa, sellest tulenevalt oli vale ka põhiosalt arvutatud viivis. Õige põhiosa summa on 737 krooni 47 senti ja põhiosalt arvutatud viivis 737 krooni 40 senti. Lähtuvalt eeltoodust ja tuginedes TsMS §-le 206 lg 1 vähendab hageja nõuet 38 krooni 76 sendi võrra. Hageja nõue kostja vastu on kokku 1 474 krooni 94 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis
5. jaanuaril 2007.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama
6. jaanuariks 2007 või 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Dokumendid on kostja töökohas töötavale M. Pihelgas’ele allkirja vastu üle antud
7. veebruaril 2007.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 323 lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1 474 krooni 94 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 2