2-06-34518/3

Ärakiri 2-06-34518 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 15.veebruaril 2007.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34518 Tsiviilasi Kxxxxxxx valla avaldus isiku (Exx Hxxxxxxx) kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Avaldaja Kxxxxxxx vald Kxxxxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht Kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Exx Hxxxxxxi, isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Seaduslik esindaja eestkostja Hxxxx Hxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) Kxxxxxxx Hooldekodu, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Pxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Pikendada Exx Hxxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolme aasta võrra
2. veebruarini 2010.a.
3. Tunnistada määrus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavaks tegemisega Exx Hxxxxxx-le. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta riigi kanda. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Lääne Maakohtu 05.02.2004.a. kohtuotsuse alusel paigutati Exx Hxxxxxxx tema nõusolekuta hoolekandeasutusse ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele tähtajaga üks aasta ja määrati E. Hxxxxxxx eestkostjaks tema õde Hxxxx Hxxxxxxx. Lääne Maakohtu kohtuotsustega 13.01.2005.a. tsiviilasjas nr. 2-404/04 ja 30.12.2005.a. tsiviilasjas nr. 2-475/05 pikendati Exx Hxxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega ühe aasta kaupa.
4. novembril 2006.a. esitas Kullamaa vald kohtule avalduse E. Hxxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaja pikendamiseks. Avaldaja taotlus ja põhjendused Kullamaa vald palub pikendada E. Hxxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited E.. Hxxxxxxx vaidleb kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamisele vastu, soovib asuda elama xxxxxxxx linna ja leiab, et saab oma elu korraldamisega väljaspool xxxxxxxx Hooldekodu hakkama. Kxxxxxxx Hooldekodu esindaja P. Kxxxxon seisukohal, et E. Hxxxxxxx kinnisesse asutusse paigutamise tähtaega tuleb pikendada, sest ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid tema paigutamise hoolekandeasutusse ilma tema nõusolekuta. E. Hxxxxxxx eestkostja Hxxxx Hxxxxxxx leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna väljaspool hooldekodu ei saa Exx Hxxxxxxx hakkama. Kohtumääruse põhjendus E. Hxxxxxxx on Kxxxxxxx Hooldekodus riiklikul hooldusel alates 13.08.1998.a., alates 05.02.2004.a. viibib ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel. Kxxxxxxx Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt koostatud E. Hxxxxxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt on E. Hxxxxxxx ajas, kohas ja enda isikus orienteeritud, meelepetteid ei esine. Esineb inadekvaatne arusaam elust, nõuab enda väljakirjutamist Kxxxxxxx Hooldekodust ja soovib elama asuda Hxxxxxxxx, kus linnavalitsus peab andma talle korteri ja raha. Avaldab soovi minna tütre juurde, kuid ei tea, kus tütar elab. Meeleolu on kõikuv, ärritub kergelt, mille tõttu tekivad sageli konfliktid. Sööb ja riietub ise, pesemisel vajab jälgimist, sest peseb sageli väga tugevalt ja hõõrub naha katki nii näol kui intiimpiirkonnas. Hindades ei orienteeru. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr.15/07 11.02.2007.a. kohaselt E. Hxxxxxxxx raske krooniline psüühiline haigus, mis on hõlmatav määratlusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx näol ja xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx näol. Temal esineva xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tõttu on tema arusaam ümbritsevast lihtsustatud ja primitiivne. Soovib elada iseseisvalt, omamata ettekujutust keerulisematest ja lihtsamatest sotsiaalsetest suhetest, omamata sissetulekut, tööoskusi ning tundmata raha väärtust ning omamata minimaalseimaidki majandamisoskusi. Temal esinevatest luululistest ja meelepettelistest elamustest, intellektuaalsest alaarengust tingituna vajab ta ööpäevaringset hooldust tugevdatud järelevalve tingimustes. Temal esineva vaimuhaiguse tõttu ei suuda E. Hxxxxxxx kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida. E. Hxxxxxxxx esinevate psüühikahäirete tõttu ei ole ta võimeline adekvaatselt 2 hindama ümbritsevat ega ole võimeline adekvaatseks seisukohavõtuks oma elukorralduse suhtes Eeltoodud asjaoludest lähtudes kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada E. Hxxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on kohus teinud kindlaks, et E. Hxxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 3