1 Ärakiri 2-06-15568 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-06-15568 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Koh

§ 61lg 4 kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni tütre A B (sünd.

03.06.1991) täisealiseks saamiseni, s.o 03.06.2009.a. 4. Välja mõista A B (isikukood xxx, elukoht: xxxx) igakuise elatusrahana I B (isikukood xxx, elukoht: xxx) kasuks alates 22.06.2006.a kuni 31.12.2006.a. summas 1 500.krooni (üks tuhat viissada) kuus ja alates 01.01.2007.a. 1 800.- krooni (üks tuhat kaheksasada) kuus, kuid mitte vähem,

§ 61lg 4 kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni tütre A B (sünd.

28.11.1994) täisealiseks saamiseni, s.o 28.11.2012.a.

1. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsuse täitmisel arvestada kostja A B poolt elatisena makstud summasid. 2
2. Välja mõista A B riigilõiv 1 250.- (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse.
3. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900078583 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900078583 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
4. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, A B, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, A B, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A B, avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast.
5. Saata tagaseljaotsus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on I B hagi A B vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. I B ja A B abielust on 03.06.1991.a. sündinud tütar A B ja 28.11.1994.a. tütar A B. Kohtla-Järve Linnakohtu 07.10.1999.a. kohtuotsusega mõisteti kostjalt välja elatis 1 000 krooni kahe lapse ülalpidamiseks. ASJA KÄIK Maakohus saatis
6. oktoobril 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
7. oktoobril 2006.a, TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Alates 14.05.
8. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 3 Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Lähtuvalt 2006.a aastal kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (3 000 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 500 krooni Lähtuvalt käesoleval aastal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (3 600 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 800 krooni. PkS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates nõude esitamise päevast. Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hagi ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis laste ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 22.06.2006.a kuni 31.12.2006.a. summas 1 500 krooni kuus ja alates 01.01.2007.a. summas 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem,

§ 61

lg 4 kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni tütre A B (sündinud 03.06.1991.a.) täisealiseks saamiseni, s.o 03.06.2009.a.; ning alates 22.06.2006.a. kuni 31.12.2006.a. summas 1 500 krooni kuus ja alates 01.01.2007.a. summas 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem,

§ 61

lg 4 kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni tütre A B (sündinud 28.11.1994.a.) täisealiseks saamiseni, s.o 28.11.2012.a. TsMS § 123 alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg. Hagi esitati kohtule 22.06.

1. a. TsMS § 129 lg 2 alusel seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse nõude üle on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kui mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva 9 kuu eest saadav summa. Käesoleva hagi puhul on hagihinnaks 18 000 krooni [(3 000-1 000=2 000) x 9]. RLS § 22 lg 1 p 2 alusel hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest elatisehagi esitamisel. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele 1 250 krooni riigilõivu riigituludesse. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et on põhjendatud, et muuta Kohtla-Järve Linnakohtu
2. oktoobri 1999.a. otsusega välja mõistetud elatise suurust. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik