2-06-8386/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8386 Tsiviilasi AS hagi AJ vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja AS esindaja AR esindajad Kostja AJ Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista AJ 21 091,47 (kakskümmend üks tuhat üheksakümmend üks krooni ja 47 senti) AS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Eesti Vabariigi kasuks tuleb kohtukulud kindaks määrata pärast kohtulahendi jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Ringkonnakohus võib kaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD; HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS ja kostja sõlmisid järelmaksulimiidi lepingu , mille alusel avati kostjale järelmaksukonto, mis võimaldas kostjal kasutada krediiti limiidiga 15 000 krooni, intressiga 19% aastas. Kostja kohustus tegema igakuise tagasimakse summas 555,00 krooni ning kuumaksetega tasumata osa tagastama 22.02.

1. Lepingu lahutamatuks osaks olid AS järelmaksukrediidi üldtingimused. Kostja kasutas järelmaksulimiiti perioodil 21.02.2002 kuni 28.03.2005 summas 38 493,59 krooni, millest oli tasutud hagi esitamise seisuga 22 895,64 krooni. Kostja jättis perioodil 16.10.2004 kuni 10.02.2005 maksmata kuumaksed ning AS lõpetas lepingu üldtingimuste p 8.1.
2. alusel ennetähtaegselt. AS teatas kostjale lepingu ennetähtaegsest 2-06-8386 lõpetamisest ja palus võlgnevus tagastada 05.03.2005 Kostja oma lepingus ettenähtud tasumise kohustust ei täitnud. Kostja võlgnevus lepingu lõpetamise ajal oli 14 441,97 krooni ja intressid 1 155,98 krooni, viivis 3243,52 krooni ja leppetrahv 2250 krooni. AS loovutas nõude hagejale 28.03.2005 sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel. MENETLUSE KÄIK Kostjale on hagiavaldus ja selle lisad kätte toimetatud kuulutuse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtule vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kohtule esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud tõenditega, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et kostja ja AS sõlmisid järelmaksulimiidi lepingu krediidilimiidiga 15 000 krooni. Lepingu lisaks olevate üldtingimuste p 2.1.
3. järgi oli kostjal kohustus tasuda igakuiselt järelmaksu summa. Kohtule esitatud konto väljavõttest nähtub, et kostja kasutas järelmaksulimiiti, kuid jättis oma tagasimakse kohustuse osaliselt täitmata. AS 18.02.2005 kirjast nähtub, et leping on ennetähtaegselt lõpetatud. Üldtingimuste p 8.1.
4. alusel oli pangal õigus leping maksete tegemata jätmisel ennetähtaegselt lõpetada. AS esitas 18.02.2005 kostjale nõude rahalise kohustuse täitmiseks, andes lepingu ennetähtaegse lõpetamise teates ka tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Teade on väljastatud kostja lepingulisele aadressile. Üldtingimuste p 2.1.2 järgi oli kostjal kohustus teatada oma aadressi muutusest, kostja aadressi muutusest teatanud ei ole. Kohus leiab, et kostja on lepingu ennetähtaegse lõpetamise teate kätte saanud, sest see on väljastatud tema lepingujärgsele aadressile. Kostjat on teavitatud nõude loovutamisest. Kohtule esitatud konto väljavõttest nähtub, et kostja põhivõlg hageja ees on 14 441,97 krooni. Lepingu järgi on intressi suuruseks 19 % aastas, seega 1155,98 krooni. Hageja on arvestanud kostjale ka viivist VÕS § 94 lg 2 ja 113 lg 1 järgi summas 3243,52 krooni. Kostja ei ole palunud viivise vähendamist. Lepingu lõpetamise teates on kostjale esitatud ka leppetrahvi tasumise nõue summas 2250 krooni. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita kokkulepitud viisil. Pooled on kohustuse täitmise kokku lepingu lepingus ja selle lisas. Kostja oma kohustust täitnud ei ole ning seega tuleb kostjalt välja mõista 21 091,47 krooni. TsMS § 162 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik 2