2-06-12354/2

2-06-12354 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a kell 10.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-12354 Tsiviilasi AS hagi KK vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS hageja volitatud esindaja VV Kostja: KK Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista KK’alt 38 720 (kolmkümmend kakskümmend) krooni ja 25 senti AS kasuks. kaheksa tuhat seitsesada Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista KK’alt menetluskulud täies ulatuses AS kasuks.
6. Välja mõista KK’alt asja läbivaatamiskulu täies ulatuses Eesti Vabariigi kasuks. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas konto number 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606 (viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule 19.05.
7. a esitatud hagiavalduse kohaselt toimus Harjumaal liiklusõnnetus, mille põhjustas KK, juhtides sõidukit Vastavalt PP otsusele väärteoasjas nr oli kostja avarii toimumise ajal alkoholijoobes.Kostja poolt kasutatud sõiduki suhtes oli sõlmitud AS-is liikluskindlustuse tavaleping. Selle alusel on AS kandnud seoses antud liiklusõnnetusega kulutusi summas 36 933 krooni, millele lisanduvad hagejapoolsed kahjukäsitlemise kulud summas 5 539.95 krooni ja intress 10%. 05.10.
8. a vähendas hageja haginõuet, kuna kostja tasus hagejale 8 000 krooni. Kostja vastus Kohtule 09.11.
9. a esitatud vastuses kostja tunnistab hagi. Kohtu põhjendused 06.11.
10. a määras kohus lahendada tsiviilvaidlus TsMS § 403 alusel kirjalikus menetluses. Kuna pooled ei ole asja kirjalikus menetluses lahendamise nõusolekut tagasi võtnud, lahendab kohus poolte vaidluse kohtuotsusega kirjalikus menetluses. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on tuvastanud, et toimus liiklusõnnetus, mille põhjustas KK, juhtides sõidukit Vastavalt PP otsusele väärteoasjas oli kostja avarii toimumise ajal alkoholijoobes (tl 8). . Liikluskindlustuse seadus § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi mõju all. Kohtule esitatud kahju hüvitamise otsuse (tl 7) ja liikluskahju väljamaksu arvestuse (tl 9-10) ning AS arve kohaselt kohustus hageja tasuma remondi eest 36 933 krooni. Liikluskindlustuse seadus § 48 lg 3 järgi tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu, mis käesolevas vaidluses on 5 539.95 krooni. VÕS § 30 lg 1 kohaselt leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. Kohtule on esitatud regressnõudekiri (tl 6), mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale 42 472.95 krooni ja 10% aastas intressi, kokku 46 720.25 krooni. Kostja on tasunud kohtumenetluse käigus 8 000 krooni. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tekitatud kahju ja intress, kokku summas 38 720.25 krooni. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 143 p 4 ja § 146 lg 1 p 3 ja § 173 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse asja läbivaatamiskulu täies ulatuses (62.40 krooni). Asja läbivaatamiskulu on hagejale ja kostjale hagimaterjalide ja kohtukutsete kättetoimetamise kulu. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 2 750 krooni. TsMS § 162 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulu täies ulatuses. TsMS § 174 lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 2 Karin Sonntak Kohtunik 3